Постановление № 5-31/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-31/2018

дело № 5-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года ст. УУП О МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес> нанес телесные повреждения сожительнице ФИО3, а именно: нанес 4 удара кулаком по голове, чем причинил ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 признал полностью, поскольку допускает, что от того, что он бил рукой по голове ФИО3, ей была причинена физическая боль.

По настоящему делу проводилось административное расследование, так как необходимы были значительные временные затраты процессуальных действий, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, а также проведение дополнительной медицинской судебной экспертизы.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кв.<адрес>, в ходе возникшей ссоры, нанес телесные повреждения в виде побоев ФИО3, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что действия ФИО2 причинил ему физическую боль, поскольку нанес ей несколько ударов по голове. В настоящее время она претензий к ФИО2 не имеет, поскольку последний извинился перед ней.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, потерпевшей ФИО3, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 данного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается материалами дела, в том числе, заявлением и письменными объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом освидетельствования в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым ФИО2 полностью согласен, что подтверждается его подписью в протоколе, заключением эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором имеется заключение о том, что у ФИО3 обнаружены повреждения: 2 кровоизлияния (кровоподтеки) на левом предплечье, 1 в области шей, на волосистой части головы, передней брюшной стенке, ссадины в области шей, которые не причинили вреда здоровью ФИО3

Действия ФИО2 правильно квалифицированны по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При назначении ФИО2 административного наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ФИО2 административного правонарушения, его личность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьёй не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

При установленных обстоятельствах, судья считает, что в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО2, так и другими лицами, а также с учётом характера совершенного ФИО2, административного правонарушения, требований соразмерности, справедливости и разумности, необходимо назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ, поскольку ФИО2 не относится к лицам указанным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 4.1, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2 <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.