Приговор № 1-435/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-435/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти « 31» августа 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.

при секретаре Никипеловой Н.И.

потерпевших: М. и С.

подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Шакирова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12.06.2017 г. в период времени с 14 часов до 02 часов 13.06.2017 г., полицейский ... М. ... являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, полномочия которого распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный, согласно ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры по установлению данных обстоятельств, находился на маршруте патрулирования, в составе автопатруля ... совместно с полицейским ... С. ...

13.06.2017 г., примерно в 00 часов 50 минут, на патрульном автомобиле следовали мимо дома № 43 по ул. Железнодорожной г. Тольятти, где был замечен ФИО1, который намеревался проникнуть в шестой подъезд, при этом с силой дергал ручку входной двери подъезда. Обнаружив данный факт, полицейские С. и М.., подъехали к шестому подъезду, дома № 43 по ул. Железнодорожной г. Тольятти с целью выяснить намерения ФИО1 Подойдя к ФИО1, полицейский С. и М. представились по должности, предъявили свои служебные удостоверения. Затем полицейский С. попросил ФИО1 представиться, назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В свою очередь ФИО1, на просьбу сотрудника полиции представиться, представился как Ш.. Далее полицейским С. согласно информационной базы было установлено, что гражданин с такими данными числится умершим. После этого, полицейский С.., предложил ФИО1, проследовать к патрульному автомобилю для установления его личности. Однако, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, стал вести себя не адекватно, выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, нарушая при этом общественный порядок.

В свою очередь, сотрудники полиции С.. и М., с целью пресечения противоправных действий ФИО1, попытались применить к последнему физическую силу и боевые приемы борьбы. В этот момент, примерно в 01 час 02 минуты, более точное время не установлено, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь около шестого подъезда, дома № 43 по ул. Железнодорожной г. Тольятти, умышленно нанес два удара кулаком правой руки полицейскому М.., в область лица, от чего М.., испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению судебно - медицинского эксперта ...., причинил М. телесные повреждения в виде ссадины правой кисти, лица, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов. Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12.06.2017 г. в период времени с 14 часов до 02 часов 13.06.2017 г., полицейский ... М. ... и полицейский ... С. .... являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, полномочия которого распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от в служебной зависимости, обязанные, согласно ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры по установлению данных обстоятельств, находились на маршруте патрулирования, в составе автопатруля ...

13.06.2017 г., примерно в 00 часов 50 минут, на патрульном автомобиле следовали мимо дома № 43 по ул. Железнодорожной г. Тольятти, где был замечен ФИО1, который намеревался проникнуть в шестой подъезд, при этом с силой дергал ручку входной двери подъезда. Обнаружив данный факт, полицейские С.. и М. подъехали к шестому подъезду, дома № 43 по ул. Железнодорожной г. Тольятти с целью выяснить намерения ФИО1 Подойдя к ФИО1, полицейский С. и М. представились по должности, предъявили свои служебные удостоверения. Затем полицейский С. попросил ФИО1 представиться, назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В свою очередь ФИО1, на просьбу сотрудника полиции представиться, представился как Ш.. Далее полицейским С. согласно информационной базы было установлено, что гражданин с такими данными числится умершим. После этого, полицейский С. предложил ФИО1, проследовать к патрульному автомобилю для установления его личности. Однако, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, стал вести себя не адекватно, выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, нарушая при этом общественный порядок.

В свою очередь, сотрудники полиции С. и М., с целью пресечения противоправных действий ФИО1, попытались применить к последнему физическую силу и боевые приемы борьбы. В этот момент, примерно в 01 час 02 минуты, более точное время не установлено, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь около шестого подъезда, дома № 43 по ул. Железнодорожной г. Тольятти, умышленно нанес один удар рукой полицейскому ... С. в область запястья левой и кисти и один удар рукой в область левого коленного сустава, от чего С. испытал физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1, согласно заключению судебно - медицинского эксперта ... причинил С. телесные повреждения в виде ссадины кисти, левого коленного сустава. Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Свою вину в совершенных преступлениях подсудимая ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяний ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ по каждому эпизоду ни кем не оспаривается и является правильной, поскольку он, в каждом случае, своими умышленными действиями совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, потерпевшие М.. и С. не настаивают на строгом наказание ФИО1, ..., имеет постоянное место работы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенных преступлениях, ...

В действиях ФИО1 установлено отягчающие обстоятельство наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку данное состояние напрямую повлияло на совершение подсудимым преступлений.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо за каждое преступление назначить наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, учитывая при этом материальное положение подсудимого, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2-ух преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме в размере 40000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства : СД диск с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: