Решение № 2А-1112/2024 2А-1112/2024~М-698/2024 М-698/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-1112/2024Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) - Административное Именем Российской Федерации 19 апреля 2024 года г. Усть-Илимск, Иркутская область Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1112/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области обратилась в Усть-Илимский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором указала, что ответчик не уплатил задолженность по транспортному налогу в сумме 32530,79 руб., в том числе пени в размере 32530,79 руб. Просит восстановить пропущенный срок и взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 32530,79 рублей. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исследовав, представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что ФИО1 до 12.09.2016 состояла на налоговом учете в МИ ФНС России № 22 по Новосибирской области. В связи с тем, что при миграции налогоплательщика МИФНС России № 22 по Новосибирской области не передала дело в МИФНС России № 23 по Иркутской области взыскание задолженности не производилось. За ответчиком числится задолженность по пени по транспортному налогу в размере 32530,79 руб. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Ответчиком, в сроки установленные законом, сумма пени уплачена не была. Как следует из материалов дела ответчику направлено требование № 307421 по состоянию на 09.11.2015 об уплате недоимки в размере 32530,79 руб. Срок исполнения требования об уплате установлен до 22.12.2015, таким образом срок подачи заявления в суд истек 22.06.2016 года. Из материалов дела следует, что налоговый орган к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался. Административное исковое заявление поступило в Усть-Илимский городской суд 25.03.2024 года. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в обоснование указано на технический сбой в программном комплексе АИС Налог-3, в части изменения статуса направления требования об уплате и последующего формирования заявления на выдачу судебного приказа. Между тем, в подтверждение указанных доводов административным истцом каких либо доказательств не представлено, в связи с чем оснований для признания причин пропуска срока уважительными и восстановлении пропущенного срока, у суда не имеется. Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований. Учитывая положения приведенных норм права, определяющие сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, пени инспекция на дату обращения с настоящим иском в суд утратила право на принудительное взыскание с ФИО1 недоимки по налогу. В силу пункта 4 части 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 32530,79 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом утрачена возможность взыскания с административного ответчика указанной задолженности. Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.С. Третьяков Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024 Суд:Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Третьяков М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2А-1112/2024 Решение от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-1112/2024 Решение от 23 июля 2024 г. по делу № 2А-1112/2024 Решение от 5 июня 2024 г. по делу № 2А-1112/2024 Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-1112/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2А-1112/2024 Решение от 13 марта 2024 г. по делу № 2А-1112/2024 |