Приговор № 1-514/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-514/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника - адвоката Голдобина Ю.Г., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сотового телефона и сети «Интернет» с целью приобрести наркотическое средство для личного употребления сделал заказ наркотического средства. После чего ему на телефон пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства, а именно 860 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 860 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, Южный тракт, 6 обнаружил и поднял с земли сверток изолирующей ленты черного цвета с ранее заказанным им наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления. Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статен 228, 228.1.229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство и поместил в карман одетых на нем штанов, где и стал незаконно хранить при себе.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин, на участке местности, расположенном на расстоянии № метров в <данные изъяты> направлении от здания по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, <...> «а», где в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 15 мин у него был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,40 грамма, что является значительным размером, которое ранее ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он, прибыв в г. Барнаул, решил заказать для себя наркотик-скорость и в последствии употребить. С этой целью он через свой телефон марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находясь, в <адрес>, вышел в социальную сеть «Интернет», где через приложение «<данные изъяты>», прошел по ссылке в магазин «<данные изъяты>», где сделал заказ наркотическое средство, именно он заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 0.5 грамма на № рублей. Сделав заказ, он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут оплатил его через мультикассу, в <данные изъяты>». После оплаты ему на сотовый телефон пришло уведомление, о том; что его заказ наркотического средства будет находиться в условном месте, при этом ему пришла одна фотография местности лесного массива с указанием спутниковых координат, а именно № <данные изъяты>. После этого, он на общественном транспорте, доехал до остановки «<адрес>», где, выйдя из автобуса, пошел в лесной массив. По фотографии и координатам он нашел место, где ему была оставлена «закладка с наркотиком». <данные изъяты> он откопал закладку с наркотиком, это был сверток из изоленты черного цвета. Зная о том, что в этом свертке находиться заказанный им наркотик, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он поднял с земли сверток с наркотиком «<данные изъяты>» и, спрятав его в правый накладной карман одетых на нем джинсов, сначала удалил из своего телефона фото и указание координат, а после пошел на выход из лесного участка. Данный наркотик он купил для того, чтобы употребить его самостоятельно по приезду домой. Пройдя около 50-60 метров, то есть, находясь примерно на расстоянии 800 метром от ближайшего дома около 18 часов 45 минут, к нему подошли два парня в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили цель нахождения его в лесу. Так как ничего вразумительного он не ответил, ему было предложено проследовать в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. При помещении его в автомобиль у него спросили, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в обороте, в том, числе наркотики. На что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого, он был доставлен в дежурную часть ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух приглашенных понятых-мужчин в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, у него из правого накладного кармана одетых на нем джинс, достали сверток из изоленты черного цвета, в которой находилось наркотическое средство. Также у него из рук изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей № с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 20 минут у него были произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ватным тампоном. Указанные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 22-26, 49-55).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И., командира отделения мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с П. при несении службы в лесном массиве, расположенном примерно на расстоянии № метров в северо-западном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес>, был замечен мужчина, установленный в дальнейшем как ФИО1 Последний привлек свое внимание тем, что, идя им навстречу, очень часто оборачивался, немного нервничал. Было также не понятна причина его нахождения в лесу в вечернее время. Они совместно с П. около 18 часов 45 минут подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения, сразу после этого было видно, что ФИО1 заметно занервничал. На вопрос, что он делает в лесу, ФИО1 ничего ответить не смог. После чего он предложил ему проследовать в ДЧ ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, так как у них имелись основания полагать, что при нем могут находиться вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотики. При провождении в автомобиль ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. При прибытии в ДЧ ПП «Южный» ОП но Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, в помещении дежурной части была установлена личность ФИО1, после чего в присутствии понятых перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был вновь задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотики. На что ФИО1, пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра в правом накладном кармане одетых на нем штанов-джинс был обнаружен сверток из изолирующей ленты черного цвета. По ощущениям в нем находилось сыпучее вещество. По поводу изъятого ФИО1, пояснил, что в свертке находится наркотик-<данные изъяты>, который он приобрел для себя посредством сети «Интернет», для собственного потребления. В период времени с 19 час. 17 мин. до 19 час. 20 мин. у ФИО1 произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук (л.д. 13-15);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И. (л.д. 44-46);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей О, и И., которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, давшие показания, аналогичные показаниям свидетеля И. в части проведения личного досмотра ФИО1 и получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 57-59, 61-63).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается иными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора роты мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое вещество (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 15 мин., в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, массой 0,40 гр., являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 5-6);

- протоколом выемки, согласно которому у командира отделения мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу И. были изъяты: бумажные конверты 2.3 со смывами с кистей рук и контрольно ватными тампонами, полиэтиленовый пакет с сотовым телефоном. Бумажный пакет № с наркотическим средством (л.д.17-18);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, массой 0,40 грамма, представленное на исследование в пакете № является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакете №№, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,40 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-66, 67-68).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины ФИО1 в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколе соответствующего процессуального действия.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на следствии, а также даче объяснения (л.д. 12), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого и возможности применения рассрочки его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода. ФИО1 имеет доход около 45 000 – 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 12 000 рублей, о чем сам и пояснил, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности в дальнейшем.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств и семейного положения, суд считает возможным, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ему уплату штрафа на 4 месяца.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 4 (четыре) месяца, с уплатой ежемесячно суммы в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа и других денежных взысканий в установленном законом порядке: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 1035 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с наркотическим средством массой 0, 40 граммов, смывы и контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Рыжков