Решение № 2-783/2020 2-783/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-783/2020

№ 2-783/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 20 октября 2020 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» (далее - ООО МКК «Пятый элемент») обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятый элемент» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 30000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 процентов годовых.

Обязательство по договору заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения задолженности ответчиком внесено 38,33 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 89961,67 руб., из которой 30000 руб. - сумма основного долга, 59961,67 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898,85 руб. ООО МКК «Пятый элемент» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу.

Представитель ООО МКК «Пятый элемент» в судебное заседание не явился, извещен. Общество в исковом заявлении просило рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменные возражения, в которых просил снизить взыскиваемый размер процентов до обычно взымаемых при сравнимых обстоятельствах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятый элемент» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб.

По условиям договора (пункт 2) заем предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в размере 365 % процентов годовых (пункт 4 договора).

По расходному кассовому ответчик получила от истца денежную сумму 30 000 руб. Данное обстоятельство не оспаривается.

По окончании срока возврата займа ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в предоставленном ей размере, а также проценты на сумму займа не вернул.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200 дней) составляют 60000 руб.

Поскольку в счет частичного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме 38,33 руб., то ко взысканию заявлена сумма процентов 59961,67 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 30000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что при заключении договора займа сторонами согласованы все его условия, в том числе и размер процентов за пользование займом. Поскольку ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил, то с него подлежит взысканию сумма займа и определенные договором проценты за пользование займом за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспаривая сумму основного долга, в своих возражениях ответчик просит суд снизить взысканный размер процентов, рассчитав его исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

С такими доводами ответчика суд согласиться не может.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела видно, что договор потребительского займа между ООО МКК "Пятый элемент" и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, было указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

При этом, согласно пункту 21 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней.

Сумма заявленных истцом и взысканных мировым судьей процентов за пользование займом - 59961,67 руб. рассчитана в соответствии с пунктом 21 договора займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, оснований для снижения данной суммы процентов у суда не имеется.

Указание ответчика о том, что процентная ставка по договору составляет 120 % годовых не находит своего подтверждения в материалах дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2898,85 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89961,67 руб., включая основной долг в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 59961,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2898,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Щеглова