Приговор № 1-1199/2023 1-145/2024 от 16 июля 2024 г.

КОПИЯ

Дело № 1-145/2024 (1-1199/2023;)

УИД: 86RS0004-01-2020-025874-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 17 июля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым В.С.,

с участием государственных обвинителей Майбороды Д.В., Кондратьева С.А., Шутарева В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Макаровой Ю.В.,

представителя потерпевшего ОАО «РЖД» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а также подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, совершенный с целью скрыть другое преступление.

По версии органов предварительного расследования преступления совершены в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь водителем автомобиля 6-го разряда, на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Путевой машинной станции № Структурного подразделения Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», и, имея закрепленный за собой грузовой автомобиль марки «Камаз-43118», государственный регистрационный знак <***>, состоящий на балансе ПМС-254.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ФИО3 находилась топливная карта «Газпромнефть» №, переданная ему мастером по эксплуатации и ремонту машин и механизмов ПМС-254 ФИО29 для заправки дизельным топливом закрепленного за ФИО3 автотранспорта ПМС-254 для производственных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь водителем автомобиля 6-го разряда, имея в пользовании топливную карту «Газпромнефть» № для заправки дизельным топливом, использовал ее в личных целях, а именно: на АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, предоставил карту кассиру указанной автозаправочной станции для оплаты, произвел заправку грузового автомобиля марки «VOLVO», государственный регистрационный знак №, который не является служебным автотранспортом ПМС-254, под управлением ФИО20, дизельным топливом в количестве 200 литров, распорядившись им как собственным имуществом.

Похищенное дизельное топливо в количестве 200 литров, стоимостью 54 рубля 35 копеек за 1 литр, на общую сумму 10 870 рублей 00 копеек, принадлежащее ПМС-254, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, перед началом рабочей смены, находясь в помещении ПМС-254, по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, списал, приложив кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о заправке 200 литров к путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой автомобиль ПМС-254, а именно: «Камаз-43118», государственный регистрационный знак №, закрепленный за ним, в котором указал ложные сведения о заправке дизельным топливом указанного автотранспорта. Далее, ФИО3 передал указанный путевой лист мастеру по эксплуатации и ремонту машин и механизмов ПМС-254 <данные изъяты> А.А. для последующей сдачи его в бухгалтерию ПМС-254 для отчетности.

Своими действиями ФИО3 причинил ПМС-254 имущественный ущерб в сумме 10 870 рублей 00 копеек.

Кроме того, по версии органов предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3 после окончания рабочей смены, находясь в помещении ПМС-254, по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, внес ложные сведения в путевой лист типовой межотраслевой формы № спец., утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» за №р от ДД.ММ.ГГГГ – № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой автомобиль марки «Камаз-43118», государственный регистрационный знак №, закрепленный за ним, о заправке ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля на АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, дизельным топливом в количестве 200 литров.

В действительности ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Камаз-43118», государственный регистрационный знак <***>, закрепленный за водителем ФИО3, на АЗС не находился и дизельным топливом не заправлялся. Используя поддельный путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве документа первичной бухгалтерской отчетности по расходу ГСМ, ФИО3 скрыл хищение дизельного топлива в количестве 200 литров. Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными ложными сведениями ФИО3 передал мастеру по эксплуатации и ремонту машин и механизмов ПМС-254 ПоФИО13 для последующей сдачи его в бухгалтерию ПМС-254 для отчетности.

Тем самым, ФИО3 с целью использования для сокрытия другого преступления, а именно: мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно: дизельного топлива в количестве 200 литров, умышленно подделал путевый лист типовой межотраслевой формы № спец., утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» за №р от ДД.ММ.ГГГГ – № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом первичной бухгалтерской отчётности, форма и реквизиты которого предусмотрены п. 1.2 Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике за № 78 от 28.11.1997 года «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», и предоставляющий право на списание горюче-смазочных материалов, в том числе дизельного топлива.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал полностью. Воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-120), из которых следует, что он в период с мая 2015 года по октябрь 2020 года работал в ПМС-254 ОАО «РЖД» водителем «Камаза» «вахта». С ДД.ММ.ГГГГ началась его вахта. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в г. Сургут. Около 07 часов 30 минут прибыл на базу, на работу. От завгара ФИО13 получил путевой лист. В путевом листе указал пробег в километрах, а также количество топлива в баке на момент выезда, которое замерил с помощью мерной рейки. После этого проехал в локомотивное депо, прошел медицинскую комиссию, где ему замерили давление, проверили на состояние опьянения, приступил к работе. Увез локомотивную бригаду из локомотивного депо на перегон. Развез бригады. Вернулся на базу, где заметил, что одно колесо спускает. Сняв колесо, порвал камеру. Чтобы не «получить» от начальника, не лишиться премии, попытался устранить неисправность сам. Поехал в магазин, чтобы купить камеру, подложку, стопорное кольцо, шланг подкачки и биты под ударную отвертку. Так как денег не было, проехал на АЗС «Газпромнефть», где отдал топливо ФИО4, рассчитавшись за него топливной картой. Получил от ФИО4 деньги в сумме 7 600 рублей. На АЗС приехал на своем автомобиле «Hyundai Solaris» фиолетового цвета с номером 043. Взял у ФИО4 деньги. Съездил в магазин, где приобрел запасные части, потратив вырученные деньги. Куда дел чеки не знает. Поставил приобретенные камеру и другие запчасти на автомобиль, после чего выехал с базы и заправил машину топливом – 200 литров, которое приобрел за наличные деньги у дальнобойщиков на стоянке рядом с работой, заплатив 9-10 000 рублей, по цене 45 рублей за литр. После заправки развез бригаду, вернулся на базу и поставил автомобиль около 19-20 часов. Заполнил путевой лист, где указал километраж, размер топлива в баке, поставил подпись, отдал путевой лист завгару. В путевом листе была описка в километраже, где расписался, поставив «исправленному верить». Остаток топлива указывал и замерял завгар. К дисциплинарной ответственности не привлекался. О том, что любым работникам запрещено прибывать на заправочную станцию на личных автомобилях слышит впервые. За ним закреплен «Камаз» 06. При просмотре видеозаписи с заправки узнал себя. Топливо невозможно экономить в зависимости от манеры езды

После оглашения указанных показаний, ФИО3 подтвердил их. Дополнительно показал, что в тот день он заправил автомобиль на 200 литров. Ошибка в путевом листе тянулась с предыдущих дней, просто опечатка из-за неправильных расчетов. В тот период времени у него сломался служебный автомобиль. Денег на ремонт автомобиля не было. Он по топливной карте заправил автомобиль на сумму около 7 000 рублей, примерно на эту сумму купил запчасти. Вечером заправил свой служебный автомобиль за свои деньги, о том, что заправил автомобиль за свои деньги работодателя не уведомлял. По приезду и выезду автомобиля топливо в баке проверял мерной линейкой его начальник ПоФИО13

Стороной обвинения суду были предоставлены следующие доказательства:

В ходе судебного следствия представитель потерпевшего ПМС № – ФИО1 показал, что является ведущим юристконсультом Сургутского сектора юридической службы Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Ему известно, что ФИО3 заправил автомобиль, который не принадлежит ОАО «РЖД» по топливной карте, которая была предоставлена для заправки служебного транспорта. На топливной карте находились денежные средства. Топливная карта принадлежит работодателю и была передана ФИО3 для заправки служебного автомобиля. Предусмотрено ли это какими-либо документами ему неизвестно, но это следует из логики. За топливо водители отчитываются путевыми листами, как они выглядят он не знает. Знает, что там указывается информация об автомобиле. Действиями ФИО3 организации причинен материальный ущерб. Не знает, каким образом по окончанию рабочей смены ФИО3 и по возвращению служебного автомобиля в гараж, топливо было в баке. Считает, что недостача топлива подтверждается путевым листом, куда внесены недостоверные сведения, была заправка автомобиля, не принадлежащего структурному подразделению. Не знает есть ли документы, подтверждающие факт недостачи. Об обстоятельствах настоящего уголовного дела знает из материалов уголовного дела.

В ходе судебного заседания согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, ранее данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон в случае неявки свидетеля (т. 1 л.д. 115), согласно которых с 2019 года она является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, поставкой (перевозкой) строительных материалов в разные города России. Грузоперевозками занимается ее супруг, который помогает ей по работе. У него в собственности имеются две грузовые автомашины: Volvo и Renault, государственные регистрационные знаки она не помнит, все документы на автомашины у мужа. Когда супруг занят и не может заняться перевозкой строительных материалов, она нанимает водителей, которые производят перевозку груза. Анкетные данные водителей не знает, водители всегда разные. Наймом водителей занимается ее супруг. Как производится заправка автомашины, она не знает. Всеми вопросами с автомашинами, водителями и грузоперевозками занимается супруг. По факту заправки ДД.ММ.ГГГГ дизельным топливом автомашины Volvo, государственный регистрационный знак №, ей ничего неизвестно.

В ходе судебного заседания согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, ранее данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон в случае неявки свидетеля (т. 1 л.д. 116-118), согласно которых он является главным инженером путевой машинной станции № – структурного подразделения Свердловской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции филиала ОАО «РЖД», работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит: подписывать финансовые документы, связанные с деятельностью ПМС № в рамках полномочий, подписывать акты сдачи-приемки работ (услуг), акты приема-передачи, сверки расчетов и иные документы, связанные с исполнением договоров и иных сделок, заключенных от имени ОАО «РЖД», представлять интересы ОАО «РЖД» в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзоре), в органах государственной власти и местного самоуправления, федеральных министерствах, федеральных службах и агентствах, а также представлять интересы ОАО «РЖД» в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе на стадии предварительного расследования. От сотрудников Сургутского ЛО МВД России на транспорте ему стало известно о том, что в отношении ФИО3 – водителя ПМС № Сургут возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 159 УК РФ и № по ч. 5 ст. 327 УК РФ. Так, ФИО3, занимая должность водителя ПСМ №, имея на руках топливную карту № для заправки дизельного топлива для производственных нужд, использовал ее в личных целях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> посредством указанной карты произвел заправку автомобиля, который не является служебным автотранспортном ПМС №, дизельным топливом в количестве 200 литров, на сумму 10 870 рублей без НДС, принадлежащим ПМС №, а также внес в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ ложные сведения об остатке дизельного топлива, то есть занижал количество оставшегося топлива. В результате своих действий, ФИО3 причинил ПМС № материальный ущерб (имущественный вред) на сумму 10 870 рублей без НДС. Кроме этого, показал, что запрещено прибывать на автозаправочные станции для заправки транспортных средств при помощи выданных предприятием топливных карт на личном автомобиле, либо на транспортном средстве, не принадлежащем предприятию, а также осуществлять заправку в канистры, либо в металлические емкости. Об указанных правилах водители, мастера и главные механики о данных правилах осведомлены и предупреждены. При сдаче путевых листов не всегда может присутствовать кассовый чек автозаправочных станции, так как есть остаток топлива от предыдущих заправок и соответственно указанное топливо переходит на следующую поездку. После производства расчетов, остаток топлива вносится в ФИО2 путевый лист. При проверке путевых листов ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выявлены в указанных путевых листах ошибки заполнения ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разделе движение горючего остатки выезда из гаража и въезда в гараж, однако, недостачи выявлено не было. ФИО3 без недостачи топлива по путевым листам и без расхождения пробега по одометру мог сэкономить указанное количество проданного топлива путем экономии данного топлива от манеры езды (при частых перегазовках расхода ГСМ больше, при плавной езде (в том числе накатом) расхода ГСМ меньше).

В ходе судебного заседания согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16, ранее данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон в случае неявки свидетеля (т. 1 л.д. 119-121), согласно которых она является ведущим специалистом управления персоналом ПМС №. В ее обязанности входит кадровая работа с работниками предприятия. На основании приказа в ПМС № ФИО3 принят на работу в должности водителя автомобиля, работал до ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию. Согласно приказа ПМС № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 закреплен за автомобилем «Kамаз 43118», государственный регистрационный знак №. За данным автомобилем закреплена топливная карта Газпромнефть №. Трудовая деятельность у ФИО3 осуществлялась сменным графиком на 30 календарных дней и начиналась с 15 числа и заканчивалась 15 числом следующего месяца, межсменный отдых составлял у ФИО3 30 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял свою трудовую деятельность на вышеуказанном автомобиле и топливная карта Газпромнефть № находилась у ФИО3 на руках для осуществления трудовой деятельности и заправки служебного автомобиля «Kамаз 43118», государственный регистрационный знак №. От сотрудников полиции она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО3 совершил хищение топлива путем мошенничества, то есть произвел заправку в количестве 200 литров дизельного топлива автомобиля Volvo, FH13.440, государственный регистрационный знак №, при этом использовал топливную карту Газпромнефть №, принадлежащую ОАО «РЖД» ПМС № и предоставил путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Kамаз 43118», государственный регистрационный знак № с внесенными в него заведомо ложными сведениями о списании дизельного топлива. На момент увольнения и по настоящее время ФИО3, причиненный в результате мошеннических действий материальный ущерб в размере 10 870 рублей, предприятию не возместил.

В ходе судебного заседания согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17, ранее данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон в случае неявки свидетеля (т. 1 л.д. 122-123), согласно которых она является начальником сектора экономики и финансов ПМС №, в данной должности состоит с сентября 2020 года. В ее должностные обязанности входит анализ экономических показателей, обеспечение экономической деятельности ПМС-254 и осуществление контроля выполнения основных производственно-экономических показателей. Между ДРП ОАО «РЖД» заключен договор на осуществление заправки топливом (Д/Т – дизельное топливо, АИ-92 - бензин) транспортных средств, состоящих на балансе ПМС-254. На балансе ПМС-254 состоит 26 транспортных средств на колесном и гусеничном ходу. Водители, работающие в ПМС-254, закреплены за автомобилями и спецтехникой внутренним приказом ПМС-254 за № от ДД.ММ.ГГГГ. Как ей известно, за каждой автомашиной закреплена топливная карта, по которой водители осуществляют заправку транспорта, состоящего на балансе ПМС-254. В августе 2020 года от руководителя ПМС-254 в адрес сектора экономики и финансов поступил запрос, согласно которому требовалось предоставить справку о стоимости дизельного топлива в количестве 200 литров, а также цену за 1 литр. При составлении справки о стоимости топлива, была указана цена за 1 литр – 54 рубля 35 копеек, общая стоимость 200 литров дизельного топлива – 10 870 рублей. Указанная цена в справке была рассчитана по «среднескользящей» стоимости, то есть приход дизельного топлива в течении месяца поступает по разной стоимости, соответственно высчитывается среднескользящая стоимость топлива. При заправке водителями на АЗС транспортных средств, состоящих на балансе ПМС-254 при помощи топливных карт, им выдаются на кассе чеки с ценой топлива на текущую дату. Указанная стоимость не может быть равной стоимости прихода, исходя из того, что учет ведется по среднескользящей стоимости. Таким образом, цена топлива в течении месяца может меняться.

В ходе судебного заседания согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ПоФИО13, ранее данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон в случае неявки свидетеля (т. 1 л.д. 124-127, 128-130), согласно которых он является мастером по эксплуатации и ремонту машин и механизмов ПМС №. В его обязанности входит: организация технологических процессов, контроль за выполнением работ, материальная ответственность за ГСМ, транспорт и автотранспорт. Между дирекцией по ремонту пути ОАО «РЖД» и ПМС № ОАО «РЖД» заключен договор на осуществление заправки топливом (ДТ, АИ-92) транспортных средств, состоящих на балансе ПМС №. В ПМС № состоит на балансе 26 транспортных средств на колесном и гусеничном ходу. Контроль за выпуском на линию транспортных средств осуществляет он совместно с главным механиком ФИО18 Перед выпуском на линию транспорта водитель проходит медицинское освидетельствование, целевой инструктаж (при этом в журнале инструктажа водитель осуществляет запись о прохождении инструктажа), после водитель получает путевой лист и расписывается в журнале «выдачи маршрутных листов». В путевой лист вносятся следующие данные: дата и время выезда, дата и время заезда в гараж, показания одометра на выезд и въезд в гараж, сведения о движении дизельного топлива (заправка, остаток на время выезда из гаража, на время въезда в гараж), исправность транспортного средства, маршрут движения заполняется по факту водителем и подписывается либо дорожным мастером (в случае если выезд за пределы г. Сургута), либо им результаты работы транспортного средства. Все путевые листы сдаются водителями ему вне зависимости от места работы и выполнения указанных задач. Контроль по расходу топлива и контроль остатка топлива в баках транспортных средств осуществляется по факту выезда и въезда из гаража на постоянной основе. С целью выявления перерасхода, либо установления недостачи топлива на транспортных средствах, состоящих на балансе ПМС №, создана комиссия по контролю из числа руководителей ПМС №. Водители закреплены за автомобилями и специальной техникой внутренним приказом ПМС № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого на водителей возложена ответственность за обеспечение требований безопасности движения и перевозку людей. Также за каждым автомобилем закреплена топливная карта, по которой осуществляется заправка и непосредственно используется водителем в момент осуществления трудовой деятельности на служебном автотранспорте, состоящем на балансе ПМС №, то есть, при выезде в рейс по путевому листу, водителю выдается топливная карта под роспись в журнале для осуществления им трудовой деятельности и заправки дизельным топливом транспортного средства, на котором водитель выходит в рейс. Заправка по данным топливным картам осуществятся только в служебные автомобили, состоящие на балансе ПМС № при их непосредственном нахождении на автозаправочной станции, какие-либо иные автомобили заправлять с данных топливных карт запрещено. На основании приказа ОАО «РЖД» ПМС № от ДД.ММ.ГГГГ № в ПМС № был принят на работу в должности водителя автомобиля ФИО3 Согласно приказа ПМС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был закреплен за автомобилем «Kамаз 43118», государственный регистрационный знак <***>. За данным автомобилем закреплена топливная карта Газпромнефть №. Летняя норма расхода на данную автомашину составляет 35,2 литра дизельного топлива на 100 км. Трудовая деятельность у ФИО3 осуществляется вахтовым методом на 30 календарных дней и начинается с 15 числа и заканчивается 15 числом следующего месяца, свободная вахта составляет также период в 30 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял свою трудовую деятельность на вышеуказанном автомобиле и топливная карта Газпромнефть № находилась у ФИО3 на руках для осуществления трудовой деятельности и заправки служебного автомобиля «Kамаз 43118», государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО3 получил путевой лист № на закрепленную автомашину «Kамаз 43118», государственный регистрационный знак <***>. Перед выездом из гаража ФИО3 сам внес данные в раздел дата и время выезда: выезд из гаража ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут и данные одометра – 188600, далее ФИО3 перед выездом внесен остаток топлива согласно предыдущего путевого листа - 223 литра и сведения о проверки исправности автомашины. Далее в путевом листе расписались он и водитель ФИО3 В 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по окончании смены заехал в гараж. После чего, ФИО3 в данный путевой лист были внесены собственноручно сведения: данные о выдаче (заправки) дизельным топливом – 200 литров и сведения об остатке дизельного топлива на момент въезда в гараж – 356 литров дизельного топлива, также отметка количество часов рабочих - 12 часов и сведения о том, что транспортное средство заехало в гараж в исправном состоянии, данные сведения удостоверены рукописной подписью. Также, ФИО3 собственноручно были внесены в указанный путевой лист по окончанию рабочей смены и въезду в гараж сведения о расходе горючего по норме – 22,18, фактический расход составил 22 литра, время в наряде 12 часов, пробег указанной автомашины 63 км, а также маршрут движения по факту: ПМС-254 - Локомотивное депо, Локомотивное депо - ПМС-254, ПМС-254 – город, город - ПМС-254. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО3 в его кабинете ПМС №, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, при получении ФИО2 путевого листа, сдал ему указанный путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными собственноручно внесенными сведениями и удостоверенные подписью ФИО3 и чеком ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут о заправке на АЗС - 442 г. Сургута по адресу: ХМАО - Югра, <...> автомашины «Kамаз 43118», государственный регистрационный знак <***> дизельным топливом в количестве 200 литров. После чего, он проверил правильность внесения сведений о движении дизельного топлива указанной автомашины ФИО3 и внес собственноручные изменения в остаток при выезде из гаража с 223 литров на 178 литров и возврате в гараж с 401 литра на 356 литров, о чем он сделал подтверждающую запись на указанном путевом листе о внесении исправления, удостоверенную его подписью. Показания одометра автомашин ПМС-254 проверяются им при выезде из гаража ежедневно. При проверке путевых листов ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выявлены в указанных путевых листах ошибки заполнения ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разделе движение горючего остатки выезда из гаража и въезда в гараж, однако недостачи выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО3 совершил хищение топлива путем мошенничества, то есть произвел заправку в количестве 200 литров дизельного топлива автомобиля Volvo FH13.440, государственный регистрационный знак <***> и при этом использовал топливную карту Газпромнефть №, принадлежащую ОАО «РЖД» ПМС №. То есть, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил путевой лист 1126 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Kамаз 43118», государственный регистрационный знак <***>, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о списании дизельного топлива. Ранее ФИО3 к какой-либо ответственности не привлекался, дисциплинарных нарушений не имеет. ФИО3 без недостачи топлива по путевым листам и без расхождения пробега по одометру, мог сэкономить указанное количество проданного топлива путем экономии данного топлива от манеры езды (при частых перегазовках расхода ГСМ больше, при плавной езде (в том числе накатом) расхода ГСМ меньше). Ему была предъявлена видеозапись на диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных на АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. В ходе просмотра данной видеозаписи, на ней он отчетливо разглядел и опознал подчиненного водителя ФИО3, который тогда был одет в спортивные брюки болотного цвета «хаки», светлую футболку с надписью по середине, кроссовки синего цвета, находился в солнцезащитных очках. ФИО3 он знает, ФИО3 на тот момент работал в должности водителя ОАО РЖД ПМС №, внешность которого ему хорошо известна. На видеофайлах он детально разглядел, как ФИО3 находился возле колонки № указанного АЗС вместе с неизвестным ему мужчиной, а возле колонки № стоял грузовой автомобиль марки «Volvo». Затем по видеозаписи он видел, как ФИО3 зашел в помещение АЗС, где на кассе расплатился за топливо топливной картой, которую ФИО3 держал в руке, что было отчетливо видно на видеозаписи. Затем ему (ПоФИО13) в ходе допроса были предъявлены для обозрения скриншоты, выполненные с диска, предоставленного с АЗС «Газпромнефть-Центр», осмотренного ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу (приложение к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ). Изображенный на скриншотах с диска мужчина среднего телосложения, одетый в спортивные брюки болотного цвета «хаки», футболку светлого цвета с надписью «HYBER», в солнцезащитных очках - является ФИО3

В ходе судебного заседания согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20, ранее данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон в случае неявки свидетеля (т. 1 л.д. 131-133), согласно которых с июня по июль 2020 года он работал в ИП ФИО19 водителем грузового автомобиля марки «Volvo», государственный регистрационный знак №, находившегося под его управлением. С ИП ФИО19 он заключал договор аренды автомобиля, на котором работал, занимался грузоперевозками. Заправку автомобиля дизельным топливом он осуществлял на АЗС за наличный расчет. Кассовые чеки, свидетельствующие заправку автомобиля дизельным топливом, не сохранял, так как ИП ФИО19 этого не требовал. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он на вышеуказанном автомобиле, с целью заправки дизельным топливом, подъехал на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, встал к колонке №, так как он вернулся с рейса, а бак автомобиля был пуст. В то время, когда он вышел из автомобиля, остановленного напротив колонки № указанного АЗС и подошел непосредственно к колонке №, чтобы вставить заправочный пистолет в бак его автомобиля, к нему подошел неизвестный ему мужчина, который перед началом разговора сразу же представился, назвал ему имя – ФИО6. ФИО6 подошел к нему со стороны парковки АЗС. Подойдя к нему, ФИО6 предложил ему купить у него (ФИО6) дизельное топливо. ФИО6 озвучил цену – 38 рублей за 1 литр дизельного топлива. Он согласился купить у ФИО6 200 литров дизельного топлива по данной низкой цене. Каким способом оплаты ФИО6 будет производить заправку дизельным топливом его рабочего автомобиля, он не интересовался, ФИО6 ему об этом ничего не говорил. Он согласился и вставил заправочный пистолет колонки № указанного АЗС в бак автомобиля «Volvo», государственный регистрационный знак №, остался у автомобиля, от которого никуда не отлучался, в помещение АЗС не заходил. А ФИО6 проследовал к кассе АЗС и через некоторое вернулся, вновь подойдя к нему. Он в этот момент находился у заправочной колонки № и следил за заправкой рабочего грузового автомобиля. Ближе к окончанию заправки его автомобиля дизельным топливом в количестве 200 литров, он, не отходя от автомобиля, рассчитался с ФИО6, заправившим ему автомобиль, наличными денежными средствами в размере 7 600 рублей, передав ФИО6 деньги лично в руки, находясь возле указанного автомобиля. Перед тем, как он отдал деньги ФИО6, последний показал ему кассовый чек, но не отдал чек, он и не просил. В чеке он увидел количество купленных литров – 200 литров. Далее, после расчета, ФИО6 ушел в сторону парковки АЗС. Так как он заканчивал заправку автомобиля, то не обратил внимания, куда именно ушел ФИО6. Более он с ФИО6 не встречался. О том, что указанный мужчина по имени ФИО6 заправил его автомобиль дизельным топливом при помощи топливной карты, принадлежащей предприятию ОАО «РЖД» ПСМ №, к которой он не имеет никакого отношения, тем самым совершил хищение дизельного топлива, ему не было известно, так как об этом ФИО6 ему ничего не говорил, а он не спрашивал. Может описать внешность вышеуказанного неизвестного ему мужчины по имени ФИО6 - среднего телосложения, ростом около 175 см, на вид около 35 лет, очень короткая стрижка, волосы темные. Головной убор отсутствовал. ФИО6 находился в темных солнцезащитных очках, которые при нем не снимал, поэтому он не видел глаз ФИО6. ФИО6 был одет в спортивные брюки болотного цвета «хаки», светлую футболку с надписью на лицевой стороне посередине. К ОАО «РЖД» он не имеет никакого отношения, а равно грузовой автомобиль марки «Volvo», государственный регистрационный знак №, на котором он работал, также к ОАО «РЖД» не имеет никакого отношения. По поводу предъявленного диска, предоставленного с АЗС «Газпромнефть-Центр», он (ФИО20) показал, что на видеозаписях изображен процесс заправки ДД.ММ.ГГГГ его грузового автомобиля на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>.

Кроме того, по версии органов предварительного следствия виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- заявлением и.о. начальника ПМС № филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по ремонту пути Свердловская дирекция по ремонту пути ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ПМС-254, согласно которому он просит провести проверку в отношении работника путевой машинной станции № ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут, используя топливную карту №, принадлежащую ПМС-254, который заправил автомобиль, не состоящий на балансе предприятия марки «Volvo» FH 13.440, государственный регистрационный знак <***>, дизельным топливом в количестве 200 литров (т. 1 л.д. 31);

- приказом ОАО «РЖД» Путевая машинная станция № структурное подразделение Свердловской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в участок эксплуатации и ремонта автотракторной техники, средств малой механизации водителем автомобиля («КамАЗ-43101 автобус, длина 10 м) 6-го разряда, основное место работы, постоянно. Основание – личное заявление работника (т. 1 л.д. 32);

- приказом филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции по ремонту пути, Свердловской дирекции по ремонту пути, Путевая машинная станция № от ДД.ММ.ГГГГ № ПМС-254-327 «О закреплении автотранспортной техники за водительским составом», согласно которому ответственным за эксплуатацию и выпуск на линию автотранспорта назначен мастер по ремонту и эксплуатации машин и механизмов ПоФИО13 За ФИО21 и ФИО3 закреплен автомобиль марки «Камаз-43118», государственный регистрационный знак №. С данным приказом ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в листе ознакомления (т. 1 л.д. 33-35);

- справкой стоимости топлива к запросу № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции по ремонту пути, Свердловской дирекции по ремонту пути, Путевая машинная станция № от ДД.ММ.ГГГГ №/ПМС-254, согласно которой дизельное топливо 200 литров, цена за литр 54,35 рублей, стоимость 10 870 рублей (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому оперуполномоченным ОЭБиПК Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО22, с участием начальника кадров ФИО23 в соответствии со ст. 177 УПК РФ, по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, административное здание ПМС-254, произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: путевые листы в количестве 17-ти штук, чеки о топливных заправках и справка о стоимости дизельного топлива. Изъятое осмотрено следователем, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой автомобиль марки «Камаз-43118», государственный регистрационный знак №, закрепленный за водителем ФИО3 с приложенным кассовым чеком, в графах движение топлива – «горючее», «марка» указано Д/Т; в графе «выдано, л» - указано 200; «остаток при выезде, л» - зачеркнута цифра 223, указано 178; «остаток при возврате, л» - зачеркнута цифра 401, указано 356. Также имеется текст: «Исправленному верить ПоФИО13». Из кассового чека № RZ244422 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: 628422, <адрес>, по топливной карте № приобретено дизельное топливо в количестве 200 литров (т. 1 л.д. 42-44, 45-47, 88-89, 90-93, 94-95);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 получены образцы подписи (т. 1 л.д. 53-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак <***>, в сроках после слов «Автобус принял. Водитель», «Сдал водитель», выполнены ФИО3 (т. 1 л.д. 61-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № отдал дознания Сургутского ЛО МВД России на транспорте, свидетель ПоФИО13 добровольно выдал топливную карту (смарт-карту) «Газпромнефть» №. Данная карта осмотрена дознавателем, признана в качестве вещественного доказательства, возвращена свидетелю (т. 1 л.д. 69-71, 72, 73-74, 75, 76, 77, 78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен СD-R диск с 5 файлами: 4 – видеозаписи, 1 – фотоизображение, предоставленный ООО «Газпромнефть-Центр» ДД.ММ.ГГГГ.

Файл № - фотоизображение «1 26-07-20 13"26"45)», на котором изображена легковая автомашина фиолетового цвета марки «Hyundai», государственный регистрационный знак H 043 OH 43;

Файл № - видеозапись «8 (26-07-20 13"48"25)», продолжительностью 07 минут 53 секунды, видеозапись цветная, звук отсутствует. На видеозаписи изображена автозаправочная станция, колонка №, 2 и заправка автомашины «Volvo», государственный регистрационный знак <***>;

Файл № - видеозапись «10 (26-07-20 13"46"55)», продолжительностью 05 минут 30 секунды, видеозапись цветная, звук отсутствует. На видеозаписи изображена АЗС-442 с парковкой для автомашин;

Файл № - видеозапись «17 (26-07-20 13"50"08)», продолжительностью 00 минут 50 секунд, видеозапись цветная, звук отсутствует. На видеозаписи изображена АЗС-442, через окно АЗС справа при входе видны заправочные колонки;

Файл № - видеозапись «17 (26-07-20 13"50"05)», продолжительностью 00 минут 56 секунд, видеозапись цветная, звук присутствует. На видеозаписи изображена АЗС -442, через окно АЗС справа при входе видны заправочные колонки.

В ходе осмотра проводилась фотосьемка и выполнены скриншоты содержимого диска. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-81, 82-86, 87);

- приказом ОАО «РЖД» Путевая машинная станция № структурное подразделение Свердловской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому ФИО3 уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (т. 1 л.д. 166);

- сообщением заместителя начальника железной дороги по безопасности и режиму ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/Сверд, согласно которого моментом совершения ФИО3 преступления и соответственно возникновения ущерба, является момент окончания заправки чужого автомобиля на заправочной станции. Порядок проведения контроля остатков топлива в баках транспортных средств предусмотрен Методическими указаниями по инвентаризации активов, обязательств и капитала ОАО «РЖД (утверждены распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р);

- справкой главного инженера филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции по ремонту пути, Свердловской дирекции по ремонту пути, Путевая машинная станция № от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ПМС-254, согласно которой на момент хищения 200 литров дизельного топлива и при подаче заявления в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости 1 литра 54 рубля 35 копеек составляет сумму 10 870 рублей;

- распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р, согласно которого утверждены Методические указания по инвентаризации активов, обязательств и капитала ОАО «РЖД;

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для постановления приговора, суд, оценивая представленные в указанной части обвинения доказательства, пришел к следующим выводам.

Частью 2 статьи 17 УПК РФ закреплено, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

По мнению суда, указанные доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, однозначно не свидетельствуют о совершении ФИО3 инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы: по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по ч. 4 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенный с целью скрыть другое преступление.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в ч. 4 ст. 327 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления предусмотрено совершение деяния с определенными целью или мотивом. С учетом этого отсутствие, например, при изготовлении поддельных официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, государственных наград, штампов, печатей, бланков цели их использования, а при изготовлении поддельных акцизных марок, специальных марок, знаков соответствия, защищенных от подделок, - цели сбыта исключает уголовную ответственность лица по соответствующей статье УК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, следует, что он работал водителем в ПМС №, за ним был закреплен автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак №, для работы ему была выдана топливная карта «Газпромнефть» для заправки дизельным топливом закрепленная за данным автомобилем. Используя данную карту, он заправил 200 литров дизельного топлива в бак автомобиля «Volvo», государственный регистрационный знак № не принадлежащего ПМС №, так как ему необходимо было отремонтировать служебный автомобиль. После чего он заправил служебный автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак №, дизельным топливом в количестве 200 литров за свой счет. По возращению в гараж заполнил путевой лист и сдал его с чеком. Ложные сведения в путевой лист не вносил.

Каких-либо доказательств опровергающих показания подсудимого в указанной части не представлено. Не представлено и доказательств того, что подсудимый ФИО3 подделал путевой лист, с целью скрыть преступление.

В судебном заседании осмотрен представленный стороной защиты протокол осмотра доказательств – мобильного телефона ФИО3 «Sharp Aquos», и установленного в нем приложения «WhatsApp», содержащего отправленное фотоизображение колеса автомобиля в 14 часов 52 минуты и переписку с абонентом «Александр» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев данный протокол, судом установлено, что имеющееся в протоколе фотоизображение колеса и комментарий к нему не являются доказательствами, подтверждающими показания подсудимого ФИО3 о приобретении на вырученные от продажи топлива денежные средства запасных частей к автомобилю, поскольку не содержат таковой информации.

Напротив, свидетели обвинения, как и сам представитель потерпевшей стороны, фактически полностью подтвердили показания подсудимого по указанным обстоятельствам о наличии по возвращению в гараж топлива в баке автомобиля, а также об ошибках в путевом листе. Заключение эксперта, заявление и.о. начальника ПМС № филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по ремонту пути Свердловская дирекция по ремонту пути ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, другие исследованные судом доказательства, не опровергают позиции подсудимого и защиты. Суду не представлено каких-либо документов, подтверждающих проведение и результаты ревизии по недостаче дизельного топлива на предприятии.

Из показаний представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО1, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ПоФИО13, ФИО20, следует, что в результате действий ФИО3, недостачи дизельного топлива на предприятии не установлено, ревизия, проверки не проводились. Однако предприятию причинен ущерб на сумму 10 870 рублей.

Согласно показаний свидетеля ФИО14 она является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. Ее супруг помогает ей в этом. По факту заправки ДД.ММ.ГГГГ дизельным топливом автомашины «Volvo», государственный регистрационный знак № 86, ей ничего неизвестно.

Согласно показаний свидетеля ФИО20 он был водителем автомобиля «Volvo», государственный регистрационный знак № и заправил автомобиль на 200 литров дизельного топлива через ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что запрещено прибывать на автозаправочные станции для заправки транспортных средств при помощи выданных предприятием топливных карт на личном автомобиле, либо на транспортном средстве, не принадлежащем предприятию, а также осуществлять заправку в канистры, либо в металлические емкости. Об указанных правилах водители, мастера и главные механики о данных правилах осведомлены и предупреждены. При проверке путевых листов ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выявлены в указанных путевых листах ошибки заполнения ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разделе движение горючего остатки выезда из гаража и въезда в гараж, однако, недостачи выявлено не было. ФИО3 без недостачи топлива по путевым листам и без расхождения пробега по одометру мог сэкономить указанное количество проданного топлива путем экономии данного топлива от манеры езды (при частых перегазовках расхода ГСМ больше, при плавной езде (в том числе накатом) расхода ГСМ меньше).

Из показаний свидетеля ПоФИО13 следует, что контроль по расходу топлива и контроль остатка топлива в баках транспортных средств осуществляется по факту выезда и въезда из гаража на постоянной основе. С целью выявления перерасхода, либо установления недостачи топлива на транспортных средствах, состоящих на балансе ПМС №, создана комиссия по контролю из числа руководителей ПМС №. Водители закреплены за автомобилями и специальной техникой внутренним приказом ПМС № от ДД.ММ.ГГГГ. Заправка по данным топливным картам осуществятся только в служебные автомобили, состоящие на балансе ПМС № при их непосредственном нахождении на автозаправочной станции, какие-либо иные автомобили заправлять с данных топливных карт запрещено. После сдачи ФИО3 путевого листа, он (ПоФИО13) проверил правильность внесения сведений о движении дизельного топлива указанной автомашины ФИО3 и внес собственноручные изменения в остаток при выезде из гаража с 223 литров на 178 литров и возврате в гараж с 401 литра на 356 литров, о чем он сделал подтверждающую запись на указанном путевом листе о внесении исправления, удостоверенную его подписью. Показания одометра автомашин ПМС-254 проверяются им при выезде из гаража ежедневно. При проверке путевых листов ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выявлены в указанных путевых листах ошибки заполнения ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разделе движение горючего остатки выезда из гаража и въезда в гараж, однако недостачи выявлено не было. ФИО3 без недостачи топлива по путевым листам и без расхождения пробега по одометру мог сэкономить указанное количество проданного топлива путем экономии данного топлива от манеры езды.

Однако, никаких документов, подтверждающих указанные выше доводы (о запрете заправлять канистры, технику, не состоящую на балансе ПМС №), суду не предоставлено. Также, каких-либо других доказательств виновности ФИО3 не приведено.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что на момент увольнения и по настоящее время ФИО3, причиненный в результате мошеннических действий материальный ущерб в размере 10 870 рублей, предприятию не возместил.

Согласно показаний свидетеля ФИО17 в ответ на обращение транспортной полиции о причиненном ущербе ПМС № в результате хищения 200 литров дизельного топлива она составила справку о стоимости дизельного топлива, исходя из его «среднескользящей» стоимости, рассчитанной специальной программой, была ли выявлена недостача топлива она не знает.

Другие доказательства, приведенные выше, свидетельствуют о том, что ФИО3 являлся водителем автомобиля марки «Камаз-43118», государственный регистрационный знак №, для работы ему была выдана топливная карта «Газпромнефть» для заправки дизельным топливом закрепленная за данным автомобилем. Используя данную карту, ФИО3 заправил 200 литров дизельного топлива в бак автомобиля «Volvo», государственный регистрационный знак №, не принадлежащего ПМС №.

Из показаний ФИО3 следует, что он не отрицает факт заправки им автомобиля марки «Volvo» дизельным топливом в количестве 200 литров по выданной ему топливной карте, однако, сделал он это вынужденно, полученные денежные средства потратил на ремонт служебного автомобиля, после чего на свои деньги он приобрел дизельное топливо в количестве 200 литров у водителей дальнобойщиков и отчитался за него, приложив кассовый чек с заправочной станции к путевому листу.

Таким образом, исследованными судом доказательствами недостачи дизельного топлива на предприятии ПМС № не установлено, что подтверждает показания ФИО3 о приобретении им 200 литров дизельного топлива.

При не установлении недостачи топлива, справка о его стоимости, выданная ПМС № сама по себе не свидетельствует о причинном ущербе предприятию на данную сумму.

Кроме того, суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что дизельное топливо было вверено ФИО3 и находилось в его правомерном владении, либо в его ведении, и он в силу договора или специального поручения осуществлял полномочия по распоряжению, пользованию дизельным топливом.

Также, суду не предоставлено сведений, о том, что ФИО3 подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, совершенный с целью скрыть другое преступление.

В частности из показаний свидетеля ПоФИО13, после сдачи ФИО3 путевого листа, он (ПоФИО13) проверил правильность внесения сведений о движении дизельного топлива указанной автомашины ФИО3 и внес собственноручные изменения в остаток при выезде из гаража с 223 литров на 178 литров и возврате в гараж с 401 литра на 356 литров, о чем он сделал подтверждающую запись на указанном путевом листе о внесении исправления, удостоверенную его подписью. Показания одометра автомашин ПМС-254 проверяются им при выезде из гаража ежедневно. При проверке путевых листов ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выявлены в указанных путевых листах ошибки заполнения ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разделе движение горючего остатки выезда из гаража и въезда в гараж, однако недостачи выявлено не было.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленным в Конституции РФ и в нормах уголовно-процессуального закона, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу последнего, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставляемых им прав, предприняты меры к доставлению в судебное заседание и допросу заявленных свидетелей. Каких-либо других ходатайств об оказании содействия в истребовании, приобщении, исследовании доказательств, допросу иных свидетелей от сторон не поступило.

Однако, органы и лица, формирующие и обосновывающие обвинение, не устранили возникшие в результате судебного разбирательства обоснованные сомнения в виновности ФИО3 и не представили суду достаточных и достоверных доказательств о совершении ФИО3 инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Таким образом, позиция обвинения о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений – не состоятельны и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Суд учитывает, что в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению с учетом положений ст.ст. 15, 17 УПК РФ.

Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

Суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимого в указанной части обвинения – по ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ, в виду отсутствия в его действиях составов инкриминируемых преступлений, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

При постановлении оправдательного приговора суд принимает решение об отмене избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме этого, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 133 и 134 УПК РФ признать за ФИО3 право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ОАО «РЖД» заявлено исковое заявление к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 10 870 рублей.

При постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении иска. При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 302, ст.ст. 305, 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ и оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии названных составов преступлений.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, путем направления соответствующего извещения в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- топливную карту «Газпромнефть» №, возвращенную <данные изъяты> – оставить в его распоряжении;

- СD-R диск, путевые листы, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ОАО «РЖД» к ФИО3 оставить без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, оправданный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «17» июля 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-145/2024 (1-1199/2023;)

УИД: 86RS0004-01-2020-025874-10

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу.