Решение № 2-1616/2017 2-1616/2017~М-1762/2017 М-1762/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1616/2017

Дело № 2-1616/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Депешиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № <данные изъяты> от 15.11.2013 и дополнительное соглашение № 1 к данному кредитному договору от 17.04.2015, заключённые с ФИО1 на сумму 328 900 рублей на срок по 15.11.2020, с уплатой процентов по ставке 16,50 % годовых. В связи с просрочкой платежей по состоянию на 16.08.2017 образовалась задолженность в сумме 376 885,42 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец просит досрочно взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность в сумме 376 885,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 968,85 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя не направил, на исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о рассмотрении дела извещён, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.11.2013 ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 328 900 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,50 % в год, с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами по 8 085,85 рублей в месяц, включая проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-15).

Истцом договор исполнен, 15.11.2013 денежные средства в сумме 328 900 рублей зачислены на открытый ФИО1 счёт по вкладу (л.д. 18).

17.04.2015 с заёмщиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № <данные изъяты> от 15.11.2013, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация долга на условиях выплаты по графику платежей № 2 (л.д. 16, 17).

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрены: ответственность заёмщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредитов в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору (пункты 3.3, 4.2.3).

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще, денежные средства в счёт погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном количестве, с апреля 2016 года заёмщик перестал вносить платежи в погашение кредита, что в силу вышеуказанных пунктов кредитного договора является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов, с удержанием неустойки.

03.11.2016 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 03.12.2016 (л.д. ).

Ответчик до настоящего времени указанное требование не исполнил.

Согласно расчёту задолженности, в результате ненадлежащего исполнения кредитного договора по состоянию на 16.08.2017 обязательства ответчика не исполнены на сумму 376 885,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 261 010,30 рублей, просроченные проценты – 63 374,70 рублей, проценты за просроченный основной долг – 29 961,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 660,47 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12 878,63 рублей (л.д. 5-8).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.11.2013 в сумме 376 885,42 рублей обоснованное и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 6 968,85 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.11.2013 в сумме 376 885,42 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 6 968,85 рублей, всего 383 854,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья Л.Ю. Калгина