Решение № 2-1382/2018 2-1382/2018 ~ М-972/2018 М-972/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1382/2018

Дело №2-1382/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Липецк

Правобережный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Земцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области о перерасчете страховой пенсии. Свои требования истец обосновывает тем, что является получателем страховой пенсии, но при расчёте страховой пенсии по старости не была учтена заработная плата за период работы в <данные изъяты> с февраля по декабрь 2000 года. Для подтверждения сведений о заработной плате в спорный период ею была получена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № и подано заявление в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области о перерасчете пенсии с учетом заработной платы за период с февраля по декабрь 2000 года. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года № ей было отказано, поскольку, на индивидуальном лицевом счёте ФИО1 не содержатся сведения об отчислении страховых взносов за период с февраля по декабрь 2000 года. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом справки о заработной плате за спорный период времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Двуреченская А.В. уточнила исковые требования, просила обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области принять для расчета размера страховой пенсии ФИО1 архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ года №, включить в страховой стаж ля назначения страховой пенсии по старости период с 07.02.2000 года по 31.12.2000 года произвести перерасчет страховой пенсии с 05.08.2016 года. Поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2, иск не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 года, с изм. от 19.11.2015 года) «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002г. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

На основании ст. 66 Трудового кодекса РФ и п.п. 8, 9, 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В свете Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года № 9-П и п. 8 2 раздела Информационного письма ВС РФ от 05.11.2015 года № 7- ВС-7105/15 можно вести речь о недопустимости возложения на работников ответственности (в виде лишения или уменьшения трудовой пенсии за невыполнения своих обязанностей другими субъектами системы.

Судом установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии. Из материалов пенсионного дела усматривается, что истцу ФИО1 с 05.08.2016 года назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», при этом в страховой стаж истца не включен период работы 07.02.2000 года по 31.12.2000 года.

Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в принятии для расчета страховой пенсии справки о заработной плате №№ от ДД.ММ.ГГГГ в расчет страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в РФ», из-за отсутствия правовых оснований, поскольку, на индивидуальном лицевом счёте ФИО1 не содержатся сведения об отчислении страховых взносов за период с февраля по декабрь 2000 года.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работала на <данные изъяты> (с 31.12.1999 года <данные изъяты> - 3 объединены в пассажирское вагонное депо Москва - 3 - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), с 07.02.2000 года по 31.03.2011 года в должности проводника пассажирских вагонов.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № личной карточки формы Т-2, ФИО1 работала на <данные изъяты><данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности проводника пассажирских вагонов, в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих <данные изъяты> за 2000 года значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с февраля по декабрь 2000 года.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № филиала <данные изъяты> указан размер заработной платы ФИО1 с февраля по декабрь 2000 года, отраженный в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих <данные изъяты>

Из объяснений представителя истца Двуреченской А.В. следует, что в спорный период времени в той же должности и в той же организации с истицей ФИО1 работала ФИО9 которая является получателем страховой пенсии по старости с 14.07.2015 года, что подтверждается записями в трудовой книжке ФИО3

Из лицевого счета застрахованного лица ФИО7 усматривается оплата работодателем страховых взносов в ПФР за период заботы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утверждены постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №) периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами индивидуального (персонифицированного) учета.

В системе государственного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована с 15.12.1997 года. Индивидуальные сведения за период работы заявителя поданы работодателем с 01.01.2001 года по 27.11.2003 года, с 01.01.2004 года по 01.04.2010 года. В индивидуальном лицевом счете ФИО1 не содержатся сведения о заработной плате за период с 07.02.2000 года по 31.12.2000 года.

Законодатель установил прямую зависимость пенсионных льгот от непосредственного характера выполняемой работы, и работник не в силах самостоятельно отвечать за сведения, представляемые его работодателем в пенсионный орган, а также откорректировать сведения, представленные ранее.

В силу ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального учета. ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 173-ФЗ возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы ПФ РФ сведения (ст. 11), в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ (п. 5).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ, а также ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на «Страхователя». При этом, к «Страхователям» закон относит работодателей либо индивидуальных предпринимателей, адвокатов.

Статьей 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность Страхователя представлять в органы Пенсионного фонда по месту регистрации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых необходимо указывать периоды работы, включаемые в страховой и специальный стаж.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с действующим законодательством, обязанность по ведению всей отчетности, связанной с подачей в Пенсионный фонд сведений Индивидуального персонифицированного учета, возложена на работодателя, а назначение и выплата пенсии производится Управлением Пенсионного фонда по месту жительства пенсионера, суд приходит к выводу о том, что не выполнение должным образом работодателем (Страхователем) истца своих обязанностей не может повлиять на право работника (застрахованного лица) на назначение, размер, а также перерасчет размера пенсии и не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении этих периодов в страховой стаж, поскольку обязанность подавать достоверные сведения в Пенсионный Фонд возложена на работодателя.

С учетом вышеизложенного, период работы ФИО1 с 07.02.2000 года по 31.12.2000 года в должности проводника пассажирских вагонов <данные изъяты> подлежит зачету в страховой стаж для назначения страховой пенсии, поскольку указанный период работы истицы подтверждается письменными доказательствами.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области принять для расчета размера страховой пенсии ФИО1 архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ года № и произвести перерасчет страховой пенсии с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за участие в деле представителя в сумме 20000 рублей. В подтверждение произведенных расходов представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что представитель истца Двуреченская А.В. участвовала при подготовке дела к судебному разбирательству в беседе, а также в трех судебных заседаниях. Принимая во внимание сложность и объем рассмотренного дела, продолжительность судебных заседаний, суд находит сумму на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку именно в такой сумме законом предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с иском о праве на трудовую пенсию по старости.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 15300 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области принять для расчета размера страховой пенсии ФИО1 архивную справку от 27.05.2016 года №.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области включить в страховой стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости период с 07.02.2000 года по 31.12.2000 года.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с 05.08.2016 года.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Москалева

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2018 года.