Решение № 2-1303/2021 2-1303/2021~М-277/2021 М-277/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1303/2021

Дело № 2-1303/2021г.

УИД: 48RS0001-01-2021-000442-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поставленные в <адрес> в <адрес> за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2019 года, в сумме 60 685 руб. 49 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 20 588 руб. 83 коп., судебных расходов указывая, что АО «ЛГЭК» осуществляет поставки ответчикам горячего и холодного водоснабжения, теплоснабжения. Таким образом, истец принял на себя обязательства поставлять коммунальные ресурсы ответчикам, а ответчики – принимать их и оплачивать. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца – АО «Липецкая городская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> является ФИО1 Также по данному адресу постоянно зарегистрированы: ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги от 30 августа 2019 года.

Из материалов дела следует, что АО «ЛГЭК» поставило ответчикам в <адрес> в <адрес>, а ответчики приняли услуги горячего и холодного водоснабжения, теплоснабжения на сумму 60 685 руб. 49 коп. за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2019 года.

Ответчики в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 02 ноября 2020 года отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЛГЭК» задолженности по оплате за коммунальные ресурсы.

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно расчёту задолженности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в <адрес> в <адрес>, представленного истцом, задолженность составила 60 685 руб. 49 коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчёта задолженности, поскольку он произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиками не оспорен. Указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Истец представил расчёт пени по состоянию на 01 апреля 2020 года, размер которой составляет - 20 588 руб. 83 коп.

Исходя из периодов просрочки, размера начисленной пени, суд не находит сумму пени не соответствующей последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для её уменьшения не имеется.

При этом, исходя из положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг и сумма пени подлежат взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке, так как пени представляет собой ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Проверив расчет пени по состоянию на 01 апреля 2020 года, суд исходит из того, что истец при расчете применил положения приведенных статей в действующих во временной период редакциях, что никоим образом не нарушает прав ответчиков и соответствует приведенным правовым нормам.

Оснований сомневаться в приведенном истцом расчете пени у суда не имеется. Ответчиками надлежащих и допустимых доказательств неправильности расчета пени суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 20 588 руб. 83 коп.

Всего с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 81 274 руб. 32 коп. (60 685 руб. 49 коп. + 20 588 руб. 83 коп.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платёжным поручением № от 02 декабря 2019 года на сумму 1 319 руб. 12 коп., платежным поручением № от 28 декабря 2020 года на сумму 1 250 руб. 55 коп. истец уплатил госпошлину в общей сумме 2 569 руб. 67 коп.

Коль скоро исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1 284 руб. 84 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» в солидарном порядке денежные средства в сумме 81 274 руб. 32 коп.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины по 1 284 руб. 84 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 01 апреля 2021 года.