Решение № 2А-111/2024 2А-111/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2А-111/2024

60RS0023-01-2024-000177-81 № 2а-111/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 4 апреля 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Орловой Л.С.,

с участием помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Барышниковой О.А.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения МВД России по Пыталовскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Пыталовскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких. Кроме этого, при рассмотрении личностных характеристик ФИО1 установлено, что указанное лицо в течение года привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), и против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ трижды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением Отделения МВД России по Пыталовскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 является лицом, осужденным за свершение тяжкого преступления, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке, совершившим в течение одного года пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости по приговору Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его характеризующие данные, и то, что ФИО1 был судим за совершение преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, для предупреждения совершения преступлений и других нарушений, оказания на него индивидуального профилактического действия в целях защиты государственных и общественных интересов, одновременно ходатайствует об установлении ФИО1 следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца – начальник отделения УУП и ПДН ОМВД России по Пыталовскому району ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Прокурор полагал целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО1 и установления в отношении него предложенных ограничений, поскольку требования заявителя основаны на законе.

Заслушав пояснения ответчика, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64 от 6 апреля 2011 года (далее – ФЗ № 64), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления…, устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения: о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено, что приговором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы и освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с момента его совершения и до настоящего времени не изменился и составляет 10 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 отбыл наказание и был освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, погасится ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с нарушением установленных ему судом административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с нарушением установленных ему судом административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком от 10 до 12 суток, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившими в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с неоплатой в установленный законом срок административного штрафа, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком от 2 до 3 суток, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу.

Согласно характеристике, выданной УУП отделения УУП отделения УУП и ПДН полиции Отделения МВД России по Пыталовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога. В Отделении МВД России по Пыталовскому району состоит на учете как лицо, формально попадающего по действие административного надзора, состоит на профилактическом учете как лицо, больное наркоманией. К уголовной ответственности привлекался по ст.228, 158.1, 314.1 ч.2 УК РФ, к административной ответственности привлекался по ст.19.24, 20.25, 7.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства ответчиком по существу не оспаривались.

Таким образом, ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, после его освобождения из мест лишения свободы имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и 3 административных правонарушения против порядка управления, что влечёт безусловное установление в отношении него административного надзора на срок от одного года до трёх лет.

Часть 1 статьи 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Ограничения, предложенные ОМВД России по Пыталовскому району, содержатся в перечне, указанном в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года.

С учётом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст.158.1 УК РФ, устойчивую склонность к совершению правонарушений, их обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, и принимая во внимание, что установление ограничения в виде явки по месту жительства или пребывания, в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ, является обязательным, суд устанавливает ФИО1 предложенное органом внутренних дел ограничение, полагая, что указанные ограничения послужат целям предупреждения преступлений и других правонарушений ФИО1 и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора за осужденным ФИО1. исчисляется со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения МВД России по Пыталовскому району к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком;

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Контроль соблюдения ФИО1, установленного административного ограничения возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО1, что в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также в случае несоблюдения установленного судом административного ограничения или невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий И.В. Васильева

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева