Решение № 2-2990/2017 2-2990/2017~М-2761/2017 М-2761/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2990/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/2017 по иску ФИО2 ФИО7 к ООО СК «Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявил в суд иск к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств - автомобиля «ФИО8» гос.рег.знак «№» под управлением ФИО3 и автомобиля «ФИО9» гос.рег.знак «№», принадлежащего на праве собственности истцу, после чего автомобиль «ФИО10» гос.рег.знак «№» наехал на дерево. В результате ДТП автомобиль «ФИО11» гос.рег.знак «№» получил многочисленные механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО5, поскольку им был нарушен п.9.10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника на автомобиль «ФИО12» гос.рег.знак «№» застрахована в ООО «Группа ренессанс страхование» на основании страхового полиса ОСАГО серии № №; автогражданская ответственность на автомобиль «ФИО13» гос.рег.знак «№» застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» на основании страхового полиса ОСАГО серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» с заявлением произвести страховую выплату, после чего передал все необходимые документы. Представителем ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» была организована независимая экспертиза повреждённого автомобиля истца. Однако страховая выплата не произведена.

Страховая компания письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало в прямом возмещении вреда, на том основании, что в ДТП участвовало два транспортных средства и дерево.

Истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» с претензией и просил произвести выплату страхового возмещения.

Однако, несмотря на получениеответчиком данной претензии, требования истца, в предусмотренный законом срок, удовлетворены не были, в связи с чем, ФИО2 обратился в суд и просил: взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в его пользу страховое возмещение в <данные изъяты>, расходы по оплате услуг за проведение независимой экспертизы в <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в <данные изъяты>, штраф, а так же расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Приставил суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения на иск, согласно которым в иске просил отказать, в связи с тем, что автомобиль истца наехал на препятствие, следовательно, истцу необходимо обратиться с заявлением о наступлении страхового случая в свою страховую компанию. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств - автомобиля «ФИО15» гос.рег.знак «№» под управлением ФИО3 и автомобиля «ФИО16» гос.рег.знак «№», после чего автомобиль «ФИО17» гос.рег.знак «№» наехал на дерево. В результате ДТП автомобиль «ФИО18» гос.рег.знак «№» получил многочисленные механические повреждения

Автомобиль «ФИО19» гос.рег.знак «№ принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Вина водителя ФИО3, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 нарушены требования предусмотренные пунктом 9.10 ПДД РФ. Нарушений ПДД у второго водителя не выявлено.

Судом установлено, что гражданская ответственность участников ДТП, согласно справки о ДТП, страхового полиса на автомобиль ФИО20» гос.рег.знак «№» и сведений базы Российского союза автостраховщиков была застрахована.

Автогражданская ответственность виновника ФИО3 на автомобиль «ФИО21» гос.рег.знак «№» застрахована в ООО «Группа ренессанс страхование» на основании страхового полиса № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность на автомобиль «ФИО22» гос.рег.знак «№» застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» на основании страхового полиса № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Объектами обязательного страхования по правилам ч.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ч.2 ст.6 указанного закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, за исключением, в частности, случаев предусмотренных законом. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных случаях причиненный вред подлежит возмещению на общих основаниях в соответствии с законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пунктов 1 и 2 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.18 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возвестить потерпевшим причиненный вред в части вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

Истец известил страховщика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования», где застраховал свою ответственность, о страховом случае, однако страховой выплаты не последовало.

По инициативе истца была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ФИО23 гос.рег.знак «№» и согласно экспертному заключению № ФИО24» от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ФИО25» гос.рег.знак «№» в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, среднерыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>, а рыночная стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено, каких-либо возражений и доказательств, указывающих на ошибочность экспертного заключения представленного истцом, необоснованность выводов экспертного заключения. Более того, ответчик не оспаривает выводы заключения ФИО26» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд полагает, что экспертное заключение № ФИО27» от ДД.ММ.ГГГГ, полно и достоверно установлены стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, каких-либо доказательств ошибочности произведенного экспертом расчета сторонами процесса не представлено. При таких обстоятельствах, суд при установлении наличия оснований к удовлетворению иска в заявленной истцом части, считает возможным учитывать размер ущерба, установленный проведенной ФИО28» экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных истцом исковых требований с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из положений п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности», учитывая, размер страховой суммы, суд полагает, что размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Также суд приходит к выводу о наступлении страхового случая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и возникновении обязанности ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования», как страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, произвести страховую выплату, поскольку в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновении двух транспортных средств, сведений о причинении вреда иным объектам нет, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ответчике ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в силу изложенных нормативных положений, лежит обязанность по осуществлению страховой выплаты ФИО2 в размере <данные изъяты>

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При этом из ч.1 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на дату ДТП), следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» с претензией и просил произвести выплату страхового возмещения, согласно экспертному заключению ФИО29» от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы, предусмотренной п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", копия которой приобщена к материалам дела. При этом, вместе с претензией ФИО2 направил в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» экспертное заключение ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ и заверенную копию квитанции об оплате расходов на проведения оценки.

ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» получило указанную претензию с заключениемДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, приобщенным к материалам дела. Однако ответчик до настоящего времени страховую выплату истцу не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» подлежит взысканию невыплаченная страховая сумма в пределах заявленных истцом исковых требований в <данные изъяты>, а так же на основании ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в сумме <данные изъяты>

С ответчика на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с учетом длительности неисполнения требований истца, характера спорных правоотношений, действий ответчика, подлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере по <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.12. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Суд полагает возможным согласиться с указанными требованиями истца, поскольку согласно п.10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.06.2016, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, а также расходы на оплату услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг на проведение независимой технической экспертизы до обращения в суд, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате услуг по оценке.

Довод ответчика о том, что истец должен обратиться в свою страховую компанию судом не принимается, так как ответчик и является страховой компанией истца.

Кроме того, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности присуждаемых судебных расходов, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, а так же, утвержденных Советом Адвокатской палаты Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ результатов обобщения гонорарной практики, в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета так же подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> за требование имущественного характера и <данные изъяты> за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО31 к ООО СК «Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО2 ФИО32 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, убытки по оплате оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО СК «Сибирский дом страхования» в доход бюджета г. Азова государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2017 года.