Приговор № 1-338/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-338/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск 29 ноября 2017 года

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Чумаченко Е.М.,

при секретаре Спиридоновой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката АК г. Знаменск АОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с Федеральным Законом №53-Ф3 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий оснований, при которых в соответствии со ст.ст.23-24 данного закона граждане не призываются на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальной постановке на воинский учет, получил заключение о годности к военной службе, но с незначительными ограничениями по категории «<данные изъяты>». По результатам медицинских освидетельствований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были даны заключения о годности к военной службе, но с незначительными ограничениями по категории «<данные изъяты>».

Согласно Указу Президента РФ от 30 марта 2017 года №135 "О призыве в апреле - июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", с 1 апреля по 15 июля 2017 года проводился призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично и под роспись старшим инспектором военно-учетного стола г.Знаменск Астраханской области С.О.В. была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата г.Ахтубинск и Ахтубинского района Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако ФИО1, в обязанности которого как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата дату, время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст.59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы и осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по г.Ахтубинск и Ахтубинскому району Астраханской области, не прибыл и каких-либо оправдательных документов не предоставил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь лично и под роспись инспектором военно-учетного стола г.Знаменск Астраханской области М.И.А. была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако ФИО1, в обязанности которого как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст.59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочкой от прохождения военной службы и осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, вновь ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по г.Ахтубинск и Ахтубинскому району Астраханской области не прибыл и каких-либо оправдательных документов не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно материалов уголовного дела ФИО1 характеризуется по месту регистрации и месту жительства с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил впервые преступление, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п.а и п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: совершение впервые преступления небольшой тяжести, явку с повинной (л.д. 9-10); в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: раскаяние подсудимого в содеянном и признание в полном объеме своей вины, молодой возраст подсудимого, поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по своей категории преступлением небольшой тяжести, общественной значимости данного преступления, с учетом семейного и материального положения подсудимого, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд приходит к убеждению и полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.1 ст.328 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. С учетом семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать наказание в виде ареста или лишения свободы.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в копиях необходимо хранить при уголовном деле, имеющиеся на хранении в КХВД Ахтубинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области – возвратить по принадлежности в военный комиссариат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле, находящиеся на хранении в КХВД Ахтубинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области (личное дело призывника на военную службу в Вооруженные силы России ФИО1) - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко