Приговор № 1-368/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-368/2019

Дело № 1-368/2019

64RS0046-01-2019-003489-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Довлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Кириллова С.Н., Панжукова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 463 км. Железнодорожного направления ФИО4 - ФИО5, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр. 50 лет Октября, <адрес>-а, с. 4, <адрес>, не работающего, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пр. 50 лет Октября, <адрес>-а, с. 4, <адрес>, не работающей, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2018 года до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, пр. 50 лет Октября, <адрес>-а, с. 4, <адрес>, имеющего возможность пользоваться жилым помещением указанной комнаты по собственному усмотрению, достоверно знающего о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление указанного помещения, для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в указанном помещении предложил ФИО3 совместно с ним систематически предоставлять жилое помещение, находящееся у них в пользовании, для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО3 ответила согласием, вступив таким образом с последним в преступный сговор, направленный на систематическое предоставление жилого помещения, находящееся у них в пользовании, для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым: ФИО2 осуществляет контроль за деятельностью помещения, систематически предоставляемого для потребления наркотических средств, регулирует посещаемость, обеспечивает безопасность, подбор и проверку благонадежности посетителей, участвует в приобретении наркотических средств, а ФИО3 выполняет указания ФИО2, связанные с содержанием помещения, предоставляемого для потребления наркотических средств: уборку и проветривание помещения, предоставление посетителям данного помещения одноразовых медицинских шприцов, используемых для потребления наркотических средств, предоставление места для употребления наркотиков, вынос отходов после употребления наркотических средств, которые осуществляются с целью конспирации, и сокрытия от окружающих признаков противоправной деятельности, выполняет подготовительные мероприятия перед приходом посетителей, а так же участвует в приобретении наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин., ФИО8 достоверно зная, что ФИО2 и ФИО3, проживающие в помещении комнаты 19 с. 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес>, находящейся у них в пользовании, систематически предоставляют данное помещение для потребления наркотических средств, поинтересовался у ФИО2 о возможности потребления наркотических средств по месту его и ФИО3 проживания, на что ФИО2, осуществляя общий с ФИО3 преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, разрешил ФИО8 употребить в помещении вышеуказанной комнаты, наркотические средства, в результате чего в указанное выше время ФИО2 встретился с ФИО8, после чего направился совместно с ФИО8 в неустановленный адрес, где у неустановленного следствием лица приобрели наркотические средства - производные N-метилэфедрона (Alpha-PVP M(dihydro), desmethylpyrovaleron, Alpha-PVP oxo-metabolite) неустановленной массой, после чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, обеспечивая меры конспирации, с целью сокрытия от окружающих признаков своей и ФИО3 противоправной деятельности, убедившись, что за ним и посетителями дома не наблюдают посторонние лица, проводил ФИО8 в помещение вышеуказанной комнаты, после чего ФИО8 поинтересовался у ФИО3 о возможности потребления наркотических средств по месту ее и ФИО2 проживания, на что ФИО3, осуществляя общий с ФИО2 преступный умысел, разрешила ФИО8 употребить в помещении комнаты наркотические средства. После этого ФИО3, реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, сопроводила ФИО8 в жилую комнату дома, определив последнему место употребления наркотического средства, и предоставила ФИО8 по его просьбе медицинский шприц для употребления наркотического средства. Затем, ФИО8 находясь в помещении вышеуказанной комнаты, с использованием предоставленного ФИО3 медицинского шприца употребил вышеуказанное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После употребления наркотических средств ФИО3, приняла меры по уборке помещения комнаты, затем ФИО2, вывел ФИО8 из помещения комнаты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., ФИО9 достоверно зная, что ФИО2 и ФИО3, проживающие в помещении комнаты 19 с. 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес>, находящейся у них в пользовании, систематически предоставляют данное помещение для потребления наркотических средств, поинтересовалась у ФИО2 о возможности потребления наркотических средств по месту его и ФИО3 проживания, на что ФИО2, осуществляя общий с ФИО3 преступный умысел, разрешил ФИО9 употребить в помещении комнаты, наркотические средства. Затем ФИО2, реализуя общий с ФИО3 преступный умысел, встретился с ФИО9, после чего направился совместно с ФИО9 в неустановленный адрес, где у неустановленного следствием лица приобрели наркотические средства - производные N-метилэфедрона (2-PVP 2-РНР) неустановленной массой, после чего ФИО2, проводил ФИО9 в помещение вышеуказанной комнаты, где ФИО9 поинтересовалась у ФИО1 о возможности потребления наркотических средств по месту ее и ФИО2 проживания, на что ФИО3 разрешила ФИО9 употребить в помещении комнаты наркотические средства. После этого ФИО3 сопроводила ФИО9 в жилую комнату дома, определив последней место употребления наркотического средства, и предоставила ФИО9 по ее просьбе медицинский шприц для употребления наркотического средства. Затем ФИО9, находясь в помещении комнаты с использованием предоставленного ФИО3 медицинского шприца употребила вышеуказанное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После употребления наркотических средств ФИО3 приняла меры по уборке помещения комнаты, а ФИО2 вывел ФИО9 из помещения вышеуказанной комнаты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин., ФИО10 достоверно зная, что ФИО2 и ФИО3, проживающие в помещении комнаты 19 с. 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес>, находящейся у них в пользовании, систематически предоставляют данное помещение для потребления наркотических средств, поинтересовалась у ФИО2 о возможности потребления наркотических средств по месту его и ФИО3 проживания, на что ФИО2 разрешил ФИО10 употребить в помещении комнаты, наркотические средства. Реализуя общий с ФИО3 преступный умысел, ФИО2 встретился с ФИО10, после чего направился совместно с ФИО10 в неустановленный адрес, где приобрели наркотические средства - производные N-метилэфедрона (2-PVP 2-РНР) неустановленной массой, после чего ФИО2, проводил ФИО10 в помещение вышеуказанной комнаты. После этого, находясь в помещении комнаты, ФИО10 поинтересовалась у ФИО3 о возможности потребления наркотических средств по месту ее и ФИО2 проживания, на что ФИО3, осуществляя общий с ФИО2 преступный умысел, разрешила ФИО10 употребить в помещении комнаты наркотические средства. После этого ФИО3, реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, сопроводила ФИО10 в жилую комнату дома, определив последней место употребления наркотического средства, и предоставила ФИО10 по ее просьбе медицинский шприц для употребления наркотического средства. Затем, ФИО10 с использованием предоставленного ФИО3 медицинского шприца употребила вышеуказанное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После употребления наркотических средств ФИО3, приняла меры по уборке помещения комнаты, а ФИО2 вывел ФИО10 из помещения комнаты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 01 мин. до 15 час. 30 мин., ФИО11 достоверно зная, что ФИО2 и ФИО3, проживающие в помещении комнаты 19 с. 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес>, находящейся у них в пользовании, систематически предоставляют данное помещение для потребления наркотических средств, поинтересовался у ФИО2 о возможности потребления наркотических средств по месту его и ФИО3 проживания, на что ФИО2, осуществляя общий с ФИО3 преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, разрешил ФИО11 употребить в помещении комнаты, наркотические средства. Реализуя общий с ФИО3 преступный умысел ФИО2 встретился с ФИО11, после чего направился совместно с ФИО11 в неустановленный адрес, где они приобрели наркотические средства - производные N-метилэфедрона (Alpha-PVP oxo-metabolite, Alpha PVP-M (Oxo-dihydro)) неустановленной массой, после чего ФИО2, проводил ФИО11 в помещение комнаты, после чего ФИО11 поинтересовался у ФИО3 о возможности потребления наркотических средств по месту ее и ФИО2 проживания, на что ФИО3, разрешила ФИО11 употребить в помещении комнаты наркотические средства. После этого ФИО3, сопроводила ФИО11 в жилую комнату дома, определив последней место употребления наркотического средства, и предоставила ФИО11 по его просьбе медицинский шприц для употребления наркотического средства. Затем, ФИО11, находясь в помещении комнаты, с использованием предоставленного ФИО3 медицинского шприца употребил вышеуказанное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО11, ФИО2 и ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, и совместная деятельность ФИО2 и ФИО3 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтвердив, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, совместно, по предварительной договоренности между собой предоставляли помещение комнаты 19 секции 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес> ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 для немедицинского потребления наркотических средств.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей - сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО12, ФИО13 (т. 2 л.д. 71-76, 210-215), исследованными в судебном заседании, согласно которым в феврале 2019 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация об организации и содержании ФИО3 и ее сожителем ФИО2 по месту своего жительства в комнате 19 с. 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес> притона для систематического немедицинского потребления наркозависимыми лицами наркотических средств. С целью проверки данной информации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был проведен ряд оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, в ходе которых указанная информация подтвердилась. В частности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» были установлены факты посещения вышеуказанной комнаты ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и употребления последними в указанной квартире синтетического наркотического средства «соль»;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 225-228), ФИО10 (т. 1 л.д. 218-221), ФИО14 (т. 1 л.д. 83-85), подтвердивших факт употребления наркотических средств в комнате 19 секции 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес> по месту жительства ФИО3 и ФИО2 с разрешения последних;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15 (т. 1 л.д. 235-237) и ФИО16 (т. 1 л.д. 244-246), в соответствии с которыми они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО8, в ходе которого последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи одноразового медицинского шприца употребил наркотическое средство «соль» в помещении комнаты 19 секции 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес>, предоставленной для этой цели его знакомыми ФИО3 и ФИО2;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО17 (т. 1 л.д. 238-240) и ФИО18 (т. 1 л.д. 241-243), в соответствии с которыми они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО9, в ходе которого последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она при помощи одноразового медицинского шприца внутривенно употребила наркотическое средство «соль» в помещении комнаты 19 секции 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес>, предоставленной для этой цели ее знакомыми ФИО3 и ФИО2;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 38-41), согласно которым, последняя подтвердила факт проживания ее дочери ФИО3 совместно со своим сожителем ФИО2 в комнате 19 секции 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес>;Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра комнаты 19 секции 4 <адрес>-а по пр-кту 50 лет Октября <адрес>, в ходе которого изъяты четыре медицинских шприца, на которых в следовых количествах содержится наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон; торсионная бита из серебристого металла, на которую одет колпачок из полимерного материла синего цвета, во внутренней части биты имеется фрагмент металлической сетки и наркотическое средство – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон; деформированная бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, на внутренней поверхности которой в следовых количествах содержится наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.44-47).

Впоследствии изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184-192, 193-195);

протоколом личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с внутреннего кармана куртки одетой на нем изъят медицинский шприц, на внутренней поверхности которого в следовых количествах содержится наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 49-52);

протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе

которого ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи одноразового медицинского шприца в комнате 19 секции 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес>, своих знакомых ФИО3 и ФИО2 употребил с их согласия смесь содержащую синтетическое наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 15-16);

протоколом личного досмотра ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи одноразового медицинского шприца в комнате 19 секции 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес> своих знакомых ФИО3 и ФИО2 употребила с их согласия смесь содержащую синтетическое наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 25-26);

протоколом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи одноразового медицинского шприца в комнате 19 секции 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес> своих знакомых ФИО3 и ФИО2 употребила с их согласия смесь содержащую синтетическое наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 33-34);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с ФИО14 и ФИО3 употребили наркотическое средство синтетического происхождения у себя дома в комнате 19 секции 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес> (т. 1 л.д. 53-55);

протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она совместно с ФИО14 и ФИО2 употребили наркотическое средство синтетического происхождения у себя дома в комнате 19 секции 4 <адрес>-а по пр. 50 лет Октября <адрес> (т. 1 л.д. 56-57);

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при химико-токсикологическом исследовании мочи гражданина ФИО8 обнаружены производные N-метилэфедрона (Alpha-PVP M(dihydro), desmethylpyrovaleron, Alpha-PVP oxo-metabolite) (т. 1 л.д. 19-20);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого установлен факт употребления наркотических средств ФИО20 (т. 1 л.д. 29);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого установлен факт употребления наркотических средств ФИО10 (т. 1 л.д. 37);

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при химико-токсикологическом исследовании мочи гражданина ФИО14 обнаружены производные N-метилэфедрона (Alpha-PVP oxo-metabolite, Alpha PVP-M (Oxo-dihydro) (т. 1 л.д. 72-73);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра физического носителя - диска CD-R №, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 и ФИО3 Впоследствии данный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 24-36, 37);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на внутренней поверхности полимерного шприца содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, поэтому определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным (т. 1 л.д. 75-76);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе смывов с объектов №, 6 содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. наркотическо средство (объекты №, 6) содержится в следовых количествах, поэтому определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным. Исследуемое вещество (объект №) массой 0,05 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 78-81);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество (объект №) массой 0,03 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. На внутренних поверхностях объектов №, 6 наркотические средства не обнаружены (т. 1 л.д. 139-142);

результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, ФИО2, в ходе которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО2 систематически предоставляли наркозависимым лицам помещение комнаты 19 секции 4 <адрес>-а по проспекту 50 лет Октября <адрес> для потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 161-183);

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, а также каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировать их действия по ч. 2 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что их действия носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение преступления, состоявшейся до начала его совершения.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых, с учетом заключений комплексных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-150, 157-159), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимым деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства по делу, роль каждого в совершенном преступлении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также учитывает ее возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья ее родственников и другие данные о ее личности.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 и ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя ФИО3 и ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимым наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре медицинских шприца, торсионную биту из серебристого металла, на которую одет колпачок из полимерного материла синего цвета, во внутренней части которой имеется фрагмент металлической сетки и пакет из бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 гр., упакованные в бумажный конверт; деформированную бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала; медицинский шприц, на внутренней поверхности которого в следовых количествах содержится наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованный в бумажный конверт - уничтожить; диск CD-R №, содержащий материалы аудио документирования в отношении ФИО2 и ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Подлинник приговора в деле №