Решение № 2-1383/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1383/2019

Дело № 2-1383/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 19 декабря 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.

при секретаре Кузнецовой Т.О., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с тем, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 23326-3 в должности капитана. Приказом командира войсковой части ФИО1 был исключен из списков личного состава части в связи с организационно-штатными мероприятиями. С 01.01.2012г. войсковая часть 23326-3 переведена на финансовое обеспечение в ФКУ «ЕРЦ МО РФ». При передаче данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» информация об исключении ФИО1 из списков личного состава не передавалась, в связи с чем в период с января по сентябрь 2012 года на банковскую карту ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 302 825 рублей. Сведения об исключении ФИО1 из списков личного состава части должностными лицами Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации были внесены несвоевременно. ФИО1 получил денежные средства, не причитающиеся ему по закону. 02.10.2013г. в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением вернуть полученные денежные средства, однако требование не исполнено. Поэтому истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме 302 825 рублей как неосновательное обогащение.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что на его банковскую карту перечислялись денежные средства, но он не отслеживал их движение, считает, что излишне выплаченная заработная плата взысканию не подлежит, в данном случае счетной ошибки не было, как не было и недобросовестных действий с его стороны, представил письменные возражения (л.д.121-125).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 23326-3, приказом от 01.10.2011г. №76 командующего войсками 1 командования военно-воздушных сил и противовоздушной обороны ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас, приказом командира войсковой части 23326-3 №214 от 14.11.2011г. ФИО1 с 06.12.2011г. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Мурманской области по городу Мончегорску (л.д.40, 76-79, 126-128).

С 01.01.2012г. войсковая часть 23326-3 переведена на финансовое обеспечение в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». При передаче данных информация об исключении ФИО1 из списков личного состава не передавалась, в связи с чем в период с января по сентябрь 2012 года на банковскую карту ФИО1 ежемесячно перечислялись денежные средства в общей сумме 302 825 рублей, что подтверждается расчетными листками на имя ФИО1 за январь -сентябрь 2012г., заявками на кассовый расход, реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников №1 от 23.01.2012г., №3792 от 21.02.2012г., №10760 от 02.04.2012г., №16181 от 29.04.2012г., №22317 от 06.06.2012г., №27499 от 04.07.2012г., №33756 от 08.08.2012г., №43695 от 10.09.2012г., №49410 от 08.10.2012г. (л.д.11-31).

Ответчику истцом было направлено письмо от 02.10.2013г. с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 302 825 рублей, которое оставлено без ответа (л.д.9-10).

Положениями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-ФЗ предусмотрено, что правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, данный Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации (ст.3 ФЗ).

В соответствии с п.1, 2 ст.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. №76-ФЗ статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных данным Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными данным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п.32 ст.2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07.11.2011г. № 306-ФЗ порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011г. №2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (п.1 Порядка).

Согласно п.1, 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07.11.2011г. № 306-ФЗ денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2001г. № 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Основной задачей ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» является расчет денежного довольствия военнослужащих. Изменения о статусе военнослужащего вносятся сотрудником Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не обладал информацией об отсутствии обязанности по начислению денежного довольствия ФИО1 в период с января по сентябрь 2012 года, после получения информации выплаты прекратились.

Между тем, в 2012 году ФИО1 военную службу не проходил, и денежное довольствие ему не полагалось, о чем ему было известно.

Положениями пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации предусматривается, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд считает, что денежные средства в размере 302 825 рублей выплачены ФИО1 сверх установленных законом, не предусмотрены действующим законодательством, поэтому запрет на их взыскание, предусмотренный ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не может быть применен. Перечисленные ответчику денежные средства не являлись денежным довольствием, поскольку начислены и выплачены ему в отсутствие правовых оснований, в связи с чем право на указанные выплаты ответчик не имел. Таким образом, ответчик ФИО1 обязан возвратить истцу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 302 825 рублей.

Определением суда от 16.12.2013г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 6228 рублей 25 копеек до рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, ст.61.1 п.2 БК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6228 рублей 25 копеек (302 825 руб.- 200 000 руб.): 100% х 1% + 5200 руб.) в доход бюджета муниципального района. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 302 825 (триста две тысячи восемьсот двадцать пять ) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 20.12.2019г.