Приговор № 1-173/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-173/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № «Региональной <адрес> коллегии адвокатов» и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО7,

а также потерпевшей ФИО3,

представителей потерпевшего Потерпевший №3 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 подошел к входной двери кабинета № ГБПОУ <адрес> «<адрес> колледж культуры и искусств», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 проник в кабинет № ГБПОУ <адрес> «<адрес> колледж культуры и искусств», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: ноутбук марки <данные изъяты>», стоимостью 24990 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 24990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, пришли в подъезд № корпуса № <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» <адрес> камеру видеонаблюдения марки «<данные изъяты>» с блоком, стоимостью 4200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, а затем распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ООО «<данные изъяты>» <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 подошел к входной двери аудитории № ГБПОУ <данные изъяты> «<адрес> колледж культуры и искусств», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 проник в аудиторию № ГБПОУ <адрес> «<адрес> колледж культуры и искусств», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «<адрес> колледж культуры и искусств» имущество: ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 15555 рублей 61 копейку и манипулятор «мышь» для указанного ноутбука, стоимостью 1000 рублей. Всего на общую сумму 16555 рублей 61 копейку.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «<адрес> колледж культуры и искусств» был причинен материальный ущерб на общую сумму 16555 рублей 61 копейку.

По указанным фактам были возбуждены уголовные дела и соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО8, потерпевшая ФИО3, представители потерпевшего Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также государственный обвинитель ФИО6 А.Н. согласились с ходатайством ФИО2 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ГБПОУ <адрес> «<адрес> колледж культуры и искусств» от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизодам тайного хищения имущества потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и тайного хищения имущества ГБПОУ <адрес> «<адрес> колледж культуры и искусств» от ДД.ММ.ГГГГ, том №, л.д. №), явку с повинной (по эпизоду тайного хищения имущества ООО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, том №, л.д. №), принесение извинений потерпевшей ФИО3, а также представителям потерпевшего Потерпевший №3 и Потерпевший №2

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

ФИО2 ранее не судим, по предыдущему месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, тяжесть, количество и общественную опасность совершенных им преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных преступлений, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО2 (по всем эпизодам), руководствоваться требованиями ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 75.1., 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО3 в полном объеме, взыскав в её пользу с подсудимого ФИО2 денежные средства в размере 24990 рублей, в соответствии со ст.ст. 44, 250 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №2 иск о возмещении причиненного Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «<адрес> колледж культуры и искусств» ФИО2 имущественного вреда в размере 48243 рублей 41 копейки, суд находит обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №2 частично, взыскав в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «<адрес> колледж культуры и искусств» с подсудимого ФИО2 денежные средства в размере 16555 рублей 61 копейки, в соответствии со ст.ст. 44, 250 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, то есть на сумму вмененного подсудимому причиненного преступлением имущественного вреда. В удовлетворении остальной части иска отказать, так как исковые требования на остальную сумму в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD+R (диск) «VS» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о монтаже системы IP наблюдения, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробка из-под ноутбука марки «№» и товарный чек № на покупку ноутбука марки №», подлежат передаче законному владельцу - ФИО3.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит передаче - Потерпевший №2.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон марки №», подлежит передаче законному владельцу – ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ООО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ГБПОУ <адрес> «<адрес> колледж культуры и искусств» от ДД.ММ.ГГГГ) - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии со статьями 75, 75.1., 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО2 определить порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 24990 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО2 в её пользу денежные средства в размере 24990 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 48243 рубля 41 копейку удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «<адрес> колледж культуры и искусств» денежные средства в размере 16555 рублей 61 копейку. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: DVD+R (диск) «VS» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о монтаже системы IP наблюдения, оставить и хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: коробку из-под ноутбука марки <данные изъяты> и товарный чек № на покупку ноутбука марки «<данные изъяты>», передать законному владельцу - ФИО3.

Вещественное доказательство: инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, передать Потерпевший №2.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», передать законному владельцу – ФИО4.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья ФИО14