Постановление № 1-77/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

дело № 1-77/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медведево 3 июля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Кугергиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

представителя подсудимой ФИО1 ФИО14.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Хамидуллина М.С., представившего удостоверение № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялась в том, что совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <...> года г.р., то есть лицом, на которое в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ возложена обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно исполнительному листу № ... от <...> года, выданному <данные изъяты> районным судом Республики Марий Эл, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, <...> года г.р., ФИО4, <...> года г.р., ФИО2, <...> года г.р., в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <...> года до их совершеннолетия. В связи с достижением ФИО3, ФИО4 совершеннолетнего возраста алименты с <...> года взыскиваются в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО2, <...> года г.р.

В связи с тем, что вышеуказанное решение суда, вступившее в законную силу, не исполнялось в добровольном порядке ФИО1, исполнительный документ, а именно: исполнительный лист по делу № ... от <...> года был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

<...> года судебным приставом-исполнителем Медведевского РОСП УФССП по РМЭ в соответствии с требованиями статей 6, 12, 13, 14, 21, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № .... В связи с ежегодной перерегистраций в настоящее время номер исполнительного производства № ....

Однако ФИО1, на которую в соответствии с требованиями ст. 80 СК РФ возложена обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка и которая по вышеуказанному решению суда обязана платить алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья на оплачиваемую работу, не трудоустроилась, каких-либо мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимала, на учет в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения» не встала, при наличии решения суда в период времени с <...> года по <...> года без уважительных причин не исполняла свою обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <...> года г.р., за что <...> года мировым судьей судебного участка № ... <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Указанное постановление вступило в законную силу <...> года. Обязательные работы ФИО1 отбыла <...> года.

ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетнего ребенка, зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию, а также о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встала и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с <...> года совершила аналогичное деяние.

В период с <...> года по <...> года алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <...> года г.р., в размере и порядке, установленном судом, не выплачивала. Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов ФИО1 за период времени с <...> года по <...> года произвела незначительные выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: <...> года – 600 рублей, <...> года – 500 рублей, <...> года – 1500 рублей, <...> года – 1100 рублей. Данные оплаты несоразмерны с суммой образовавшейся задолженности. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на постоянную оплачиваемую работу, ФИО1 действий по официальному трудоустройству с целью получения регулярного заработка, действий по постановке на учет в качестве безработного в Центре занятости населения, не предпринимала. Тем самым, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию с <...> года (наказание в виде обязательных работ отбыто) за аналогичное деяние, в период с <...> года по <...> года совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <...> года г.р., то есть неоднократно, допустив образование задолженности по выплате алиментов за период с <...> года по <...> года в размере 42585, 00 рублей (Сорок две тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек), общая задолженность на <...> года составила 1462422,82 рубля (Один миллион четыреста шестьдесят две тысячи четыреста двадцать два рубля 82 копейки).

Согласно представленным суду данным подсудимая ФИО1 умерла <...> года.

В судебном заседании перед участниками уголовного судопроизводства судом поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С учетом мнения привлеченного в качестве представителя ФИО1 – ее близкого родственника супруга ФИО14, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и который не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, а также выслушав мнение защитника адвоката Хамидуллина М.С. и государственного обвинителя Полозовой М.А., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи со смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить.

Расходы по оплате труда адвоката Адвокатского кабинета Хамидуллина М.С., участвовавшего при производстве предварительного расследования в отношении ФИО1, <...> года постановлено компенсировать в размере 2700 (Две тысячи семьсот) рублей (л.д. 123).

Поскольку по уголовному делу в отношении ФИО1 судом принято решение о прекращении уголовного дела в связи со смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Хамидуллина М.С. в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи со смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.