Решение № 2-10714/2018 2-10714/2018~М-9291/2018 М-9291/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-10714/2018

Дело № 2-10714/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при секретаре - Плюхиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом измененных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор № №. В соответствии с письмом нотариуса подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В ходе судебного разбирательства установлен круг наследников.

Истец просил суд взыскать со ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, и ФИО7, за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 648,81руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 1 779,81 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, дав пояснения по доводам, изложенным в измененном иске.

Ответчик ФИО5, ФИО7 в судебном заседании представили письменное заявление о признании исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» в полном объеме, размер задолженности не оспаривали, последствия признания иска им судом разъяснены и им понятны.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (ранее - Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк») (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых.

Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52 648,81 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 49 943,47 руб., начисленные проценты в сумме - 2 705,34 руб., пени и штрафные санкции – 0,00 руб.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно материалам наследственного дела № №, заведенного нотариусом нотариального округа города Кургана ФИО2., наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) - отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу супруги наследодателя (заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре № №).

ДД.ММ.ГГГГ года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

С учетом требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчикам судом разъяснены и им понятны, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1 779,46 руб. в равных долях, по 593,15 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО7, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 648,81 руб.

Взыскать со ФИО7, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779,81 руб. в равных долях, по 593,15 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное решение суда от 12.11.2018)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ