Постановление № 5-7/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 5-7/2026

дело 5-7/2026

УИД 16RS0009-01-2026-000105-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2026 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении О.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, паспорт серии №, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в отдел <данные изъяты> по адресу <адрес> явился О.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения. О.А.Е. пояснил, что пришел к подсобному рабочему отдела МВД Р., занять у него денежные средства. Далее старший УУП Х.Ф.А. и оперативный дежурный А. попросили его покинуть помещение отдела МВД, так как О.А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, на что О.А.Е.. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в фойе отдела, на замечания не реагировал, в связи с чем, был предупрежден от административной ответственности по статье 19.3 части 1 КоАП РФ, что в случае невыполнения им законных требований, в соответствии со статьями 19, 20 ФЗ № «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Однако О.А.Е. после предупреждения продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем в отношении О.А.Е.. была применена физическая сила.

Привлекаемый к административной ответственности гражданин О.А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает вину установленной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут находясь в помещении отдела <данные изъяты> по адресу <адрес> О.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в фойе отдела, на замечания не реагировал, в связи с чем, был предупрежден об административной ответственности по статье 19.3 части 1 КоАП РФ, что в случае невыполнения им законных требований, в соответствии со статьями 19, 20 ФЗ № «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Однако О.А.Е.. после предупреждения продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем в отношении О.А.Е.. была применена физическая сила. Тем самым О.А.Е. препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Как следует из объяснений О.А.Е.. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он со своим знакомым в состоянии алкогольного опьянения пришел в отдел <данные изъяты> чтобы встретиться с подсобным рабочим Рамисом и занять у него денежные средства. К ним вышел участковый Х.Ф.А. и увидев его в состоянии алкогольного опьянения, попросил удалиться из отдела, предупредил об административной ответственности в случае неповиновения. На что О.А.Е. начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, скандалил, на просьбы успокоиться не реагировал, хватался за форменное обмундирование, вину признает.

Согласно рапорту УУП <данные изъяты> Х.Ф.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут находясь в помещении отдела <данные изъяты> по адресу <адрес> О.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в фойе отдела, на замечания не реагировал, в связи с чем, был предупрежден об административной ответственности по статье 19.3 части 1 КоАП РФ, что в случае невыполнения им законных требований, в соответствии со статьями 19, 20 ФЗ № «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Однако О.А.Е.. после предупреждения продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем в отношении О.А.Е. была применена физическая сила. Тем самым О.А.Е.. препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Согласно рапорту ОУР <данные изъяты> Г.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в помещении отдела <данные изъяты> по адресу <адрес> О.А.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в фойе отдела, на замечания не реагировал, в связи с чем, был предупрежден об административной ответственности по статье 19.3 части 1 КоАП РФ, что в случае невыполнения им законных требований, в соответствии со статьями 19, 20 ФЗ № «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Однако О.А.Е. после предупреждения продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем в отношении О.А.Е. была применена физическая сила. Тем самым О.А.Е. препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> Г.А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут находясь в помещении отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан по адресу <адрес> О.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в фойе отдела, на замечания не реагировал, в связи с чем, был предупрежден об административной ответственности по статье 19.3 части 1 КоАП РФ, что в случае невыполнения им законных требований, в соответствии со статьями 19, 20 ФЗ № «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Однако О.А.Е. после предупреждения продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем в отношении О.А.Е. была применена физическая сила. Тем самым О.А.Е.. препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Действия О.А.Е.. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что О.А.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями привлекаемого лица и сотрудников полиции, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина О.А.Е.. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину О.А.Е.. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить О.А.Е.. наказание в виде административного ареста, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

О.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, срок которого исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.