Апелляционное постановление № 22-2152/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 22-2152/2019

Председательствующий Першукевич Д.В. Дело № 22-2152/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Якшиной Н.М.,

с участием прокурора Уманского И.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Люфта А.А.,

при секретаре Рошу А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июля 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 7 мая 2019 года, которым отменено условное осуждение в отношении ФИО1, <...> года рождения, назначенное приговором Советского районного суда г. Омска от 19.06.2018г. и осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

ФИО1 взят под стражу в зале суда с содержанием в <...> г.Омска.

Срок наказания постановлено исчислять с <...>.

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с <...> по день вступления постановления в законную силу.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Люфта А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, ФИО1 19.06.2018г. осужден приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дня являться для регистрации в указанный орган; в течение месяца принять меры к трудоустройству; пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор в отношении осуждённого ФИО1 поступил в филиал № <...> по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России 09.07.2018г. и своевременно был принят к исполнению.

16.11.2018г. постановлением Первомайского районного суда г. Омска ФИО1 дополнены обязанности: по вступлению постановления в законную силу продолжить наблюдение в установленные сроки врачом-наркологом, ежемесячно предоставляя в уголовно-исполнительную инспекцию медицинские документы, подтверждающие факт посещения; трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока; при трудоустройстве не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

10.04.2019г. начальник филиала № <...> по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, назначенного вышеуказанным приговором суда, в связи с тем, что осужденный систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Обжалуемым постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 07.05.2019г. принято указанной во вводной части решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает решение суда необоснованным. Указывает, что не явился на регистрационную отметку без уважительных причин только 1 апреля 2019 года, 06 ноября 2018 года факт неявки он не подтверждал. В ЦНЗ он был поставлен на учет и вовремя являлся. По выданным направлениям на открытые вакансии ездил, однако ему везде отказывали, ссылаясь на статью, по которой он был осужден. Прошел консультацию врача-нарколога, после которой ему было назначено стационарное лечение в <...> Отмечает, что медикаментозное лечение ему не назначалось, справку в УИИ он привозил. Не соглашается с вынесенным предупреждением, поскольку он не прошел курс лечения. Указывает, что врачом-наркологом ему было назначено сдавать кровь 1 раз в 3 месяца, поэтому и пришел к нему в кабинет только в феврале 2019 года. В УИИ инспектор ему разъяснила о неверном толковании обязанности посещения врача-нарколога и вынесла еще одно предупреждение, с чем он не согласен. Просит пересмотреть обжалуемое решение, вынести обоснованное решение.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместителем прокурора Кудашовым К.В. поданы возражения, в которых он просит оставить её без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на неё суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд рассмотрел дело с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, с соблюдением процессуальных прав осужденного, при этом его права защищал адвокат по назначению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенных на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отменяя условное осуждение, суд обоснованно сослался на систематическое нарушение осужденной ФИО1 порядка и условий отбывания наказания, а также возложенных на него приговором суда обязанностей.

Как следует из представленных материалов 16.07.2018г. осужденный ФИО1 явился в инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, о чем отобрана подписка, выдано направление к врачу наркологу по ЦАО г. Омска для прохождения консультации, срок получения которой был установлен инспекцией до 16.08.2018г.

06.08.2018г. при проведении профилактической беседы с осужденным было установлено, что последний консультацию не прошел, ФИО1 повторно было выдано направление в ОНД по ЦАО г. Омска. Осужденным ФИО1 была предоставлена справка из ООО «<...>» из содержания, которой следовало, что осужденный трудоустроен в данной организации в качестве рабочего. Согласно информации ООО «<...>», ФИО1 отработал в данной организации с <...> по <...>.

27.08.2018г. в филиал предоставлена справка из ОНД по ЦАО г.Омска, согласно которой ФИО1 взят на профилактический учет.

03.09.2018г. осужденный отказался от направления в ЦЗН по ЦАО г. Омска, пояснив, что в состоянии трудоустроиться самостоятельно. А также пояснил, что в августе 2018 года он не работал, поскольку был в поисках работы, с 17.08.2018г. по 24.08.2018г. находился на больничном.

01.10.2018г. явившись в УИИ осужденный ФИО1 пояснил, что при постановке на учет в ОНД по ЦАО г. Омска ему было сказано о необходимости ежемесячно являться в кабинет нарколога. Однако в сентябре 2018 года он там не был, не имея на то уважительных причин, от направления в ЦЗН по ЦАО г. Омска отказался.

Из поступившей 31.10.2018г. в УИИ информации из ОНД по ЦАО г. Омска, стало известно, что ФИО1 назначено диспансерное наблюдение с ежемесячными явками к наркологу. Срок наблюдения зависит от регулярности посещения врача нарколога и соблюдения режима трезвости, выдано направление на химико-токсикологическое исследование

05.11.2018г. осужденный на регистрационную отметку в филиал не явился. 06.11.2018г. ФИО1 подтвердил факт неявки в инспекцию на регистрационную отметку без уважительных причин, за что ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно справке от 29.11.2018г. от врача-нарколога, предоставленной 03.12.2018г. осужденным ФИО1, по результатам ХТИ от 12.11.2018г. – в организме ФИО1 обнаружены <...>, рекомендовано стационарное лечение в ОНД.

14.01.2019г. ФИО1 предоставил справку из ОНД по ЦАО г. Омска о том, что он находился с <...> по <...>. на стационарном лечении. В объяснении указал, что трудоустроился на автомойку по адресу: г. Омск <...>, документов, подтверждающих данный факт предоставить в УИИ не может, ввиду их отсутствия.

04.02.2019г. явившись в УИИ осужденный пояснил, что нигде не работает, в ЦЗН по ЦАО г. Омска самостоятельно не обращался, так как считал, что без направления УИИ это невозможно, что им утерян паспорт, поэтому не может трудоустроиться, мер по восстановлению паспорта он не принимал. С целью трудоустройства осужденному ФИО1 было выдано направление в ЦЗН по ЦАО г. Омска. За допущенное нарушение осужденному объявлено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

04.03.2019г. осужденным предоставлена справка от 15.02.2019г. из ЦЗН о том, что он зарегистрирован, как лицо в поисках подходящей работы.

20.03.2019г., 01.04.2019г. и 05.04.2019г. ФИО1 в УИИ по вызову не явился.

22.03.2019г. в филиал поступило ходатайство из ОП № <...> УМВД России по г. Омску о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1

10.04.2019г. осужденный был проверен по месту жительства, в ходе беседы ФИО1 пояснил, что в указанные дни не явился в инспекцию без уважительных причин, нигде не работает, по выданным вакансиям не обращается, поскольку считает это бессмысленным из-за его судимости, у врача нарколога не был с февраля 2019г.

10.04.2019г. ФИО1 объявлено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

Как следует из объяснений матери осужденного, ФИО1 нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, ведет антиобщественный образ жизни.

Таким образом, ФИО1 в период испытательного срока дважды не явился на регистрационные отметки в УИИ без уважительных причин: 05.11.2018г. и 01.04.2019г.; с февраля 2019 года не посещает врача-нарколога; не принимает надлежащих мер к трудоустройству, и фактически после вступления приговора суда в законную силу отработал 15 дней в ООО «<...>». Кроме того, в течении испытательного срока был выявлен факт употребления осужденным наркотических средств, что не отрицается и самим осужденным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом характере уклонения от возложенных судом обязанностей со стороны ФИО1 и необходимости отбывания наказания в условиях более строгого контроля и изоляции.

Все представленные материалы полно и всесторонне исследовались в судебном заседании, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Довода осужденного являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, убедительными для сохранения в отношении осуждённому условной меры наказания по приговору суда, не явились. С чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, по изложенным в ней доводам.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом первой инстанции допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 7 мая 2019 года, которым отменено условное осуждение в отношении ФИО1, <...> года рождения, назначенное приговором Советского районного суда г. Омска от 19.06.2018г. Осужденный ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Н.М. Якшина