Решение № 12-457/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 12-457/2025

УИД 76MS0003-01-2025-002765-51

Дело № 12-457/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 11 декабря 2025 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Голубев А.Е.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 14 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 14 октября 2025 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 4 000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой она выражает несогласие с ним, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что по месту регистрации не проживает, в связи с чем не получала извещение на судебное заседание. Кроме того, штраф оплачен ею 06 сентября 2025 г., то есть до даты рассмотрения дела мировым судьей, прикладывает соответствующую квитанцию.

В судебное заседание ФИО1, заместитель начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГКУ «Организатор перевозок» ФИО5, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили. Судом определено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Суд, изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» ФИО6 от 14 мая 2025 г. № 0319763202251348177010009 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 10.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2025 г.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен был быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, то есть 28 июля 2025 г. являлся последним днем добровольной оплаты штрафа.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении №ССС0489894 от 09 сентября 2025 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 14 мая 2025 г. № 0319763202251348177010009 и другими письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Вывод судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам, дана надлежащая правовая оценка. Довод жалобы об оплате штрафа 06 сентября 2025 г. до даты судебного заседания не может являться поводом к отмене постановления мирового судьи и не свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку постановление от 14 мая 2025 г. вступило в законную силу 27 мая 2025 г., соответственно последним днем для добровольной оплаты штрафа являлась дата – 28 июля 2025 г. ФИО1 штраф оплачен лишь 06 сентября 2025 г., спустя больше месяца со дня истечения срока для добровольной оплаты штрафа. Таким образом, в деянии ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания судом первой инстанции в соответствии со статьями 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления суда первой инстанции, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Автор жалобы ссылается на тот факт, что не была извещена о судебном заседании ввиду проживания по иному адресу. Однако с данным доводом нельзя согласиться ввиду того, что согласно актуальным сведениям, представленным ФНС, ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, иных адресов материалы дела не содержат, как и не представлено заявителем ФИО1 данных о постановке на учет по иному адресу.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не нарушен. Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 14 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья А.Е. Голубев