Решение № 2-4117/2017 2-4117/2017~М-3970/2017 М-3970/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4117/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI IX35 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности ФИО2 и NISSAN с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Фархат оглы.

Согласно справки ГИБДД указанное дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя ФИО4 в результате несоблюдения им требований пункта 9.10 ПДД РФ., что послужило причиной повреждения автомобиля №

Автомобиль HYUNDAI IX35 с государственным регистрационным знаком № застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 105 521 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Риск гражданской ответственности виновника ДТП- ФИО4 документами ГИБДД не подтверждается.

Истец просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО4 в счет возмещения ущерба 105 521 руб. 60 коп и госпошлину в сумме 3 310 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства спора, участия не принимал, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание не явился, судом извещен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства с учетом надлежащего извещения ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выплатное дело, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п.6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI IX35 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности ФИО2 и NISSAN с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Фархат оглы.

Согласно справки ГИБДД указанное дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя ФИО4 в результате несоблюдения им требований пункта 9.10 ПДД РФ., что послужило причиной повреждения автомобиля HYUNDAI IX35.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно счету ООО «СЦ Мэйджор М9» №/JS от ДД.ММ.ГГГГ с учетом акта разногласий, по условиям страхования, стоимость ремонта автомобиля HYUNDAI IX35 с государственным регистрационным знаком № составляет 105 521 руб. 60 коп.

Автомобиль HYUNDAI IX35 с государственным регистрационным знаком № застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 105 521 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Риск гражданской ответственности виновника ДТП- ФИО4 документами ГИБДД не подтверждается.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба, ответа на которую от ответчика не последовало.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворённым требованиям все понесённое по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 310 руб.43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, в пользу «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 105 521 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 310 руб.43 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья С.О. Кравченко