Решение № 2-365/2025 2-365/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-365/2025

Копия

Дело № 2-365/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000022-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре судебного заседания Стройкине В.Ю.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 25 апреля 2024 года по вине ФИО2 произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №, по которому гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 59 500 руб. Ссылаясь на п. «е» ст. № 14 ФЗ «Об ОСАГО», в связи с использованием ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса 59 500 руб., а также 4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15 января 2025 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, АО «АльфаСтрахование».

Определением суда от 3 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику и разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска к ней, поскольку согласно договора купли-продажи автомобиля собственником транспортного средства на 25 апреля 2024 года являлся ФИО2

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По условиям договора купли-продажи автотранспорта от 27 марта 2024 года ФИО1 продала ФИО2 транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 170 000 руб. В связи с чем, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований к которой суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком ФИО2, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 59 500 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 59 500 руб., а также 4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Рубан <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья подпись А.И. Васильев