Решение № 2-406/2021 2-406/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-406/2021

К делу № 2-406/2021

23RS0008-01-2021-000047-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 04 марта 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

<данные изъяты>0;УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 167 122 рубля 82 копейки - сумму о

<данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 167 122 рубля 82 копейки - сумму основного долга; 23 809 рублей 27 копеек – сумму процентов по ставке 40% годовых по состоянию на 28.04.2015 год; 300 000 рублей сумму недоплаченных процентов по ставке 40% по ставке 40% годовых, по состоянию с 29.04.2015 года по 24.12.2020 год; 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период времени с 29.04.2015 года по 24.12.2020 год; проценты по ставке 40% годовых на сумму основного долга за период с 25.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 25.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не вносил платежи в счет погашения указанного кредита и процентов, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Т- Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Т- Проект» и К.А.. был заключен договор уступки прав требования. Впоследствии, между К.А.. и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор уступки прав требования №

Истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенных норм закона, анализируя представленные истцом доказательства, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 При этом, неисполнение обязательств по названному кредитному договору, как указывает истец и явилось поводом для судебного спора, но сам истец в судебное заседание для дачи пояснений не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Кроме того, материалы кредитного досье по спорному кредитному договору должны были быть переданы цессионарию на основании договора цессии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04.03.2021 года.

Судья И.В. Пятибратова