Приговор № 1-440/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-440/2017Дело № 1-440/17 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 3 июля 2017 года г.Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Божкова С.В., защитника – адвоката Махмутова И.Х., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Борисовой Н.А., а также подсудимой ФИО1, потерпевшего П.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... ранее судима 7 апреля 2016 года Мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ по части 1 статьи 160 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф уплачен 24 мая 2016 года), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, ... примерно в 11 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки П., тайно похитила пластиковую банковскую карту ... принадлежащую П. Затем ФИО1, достоверно зная пин-код к данной карте, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, с лицевого счета вышеуказанной пластиковой банковской карты тайно похитила денежные средства и оплатила покупки товаров на общую сумму ... рублей ... копеек. Так, ... в период времени с 8 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом центре «...», расположенном по адресу: РТ, ..., при помощи банкомата ... и известного ей пин-кода к банковской карте ... принадлежащей П., произвела две операции по снятию наличных денежных средств в размере ... рублей и ... рублей, принадлежащих П., тем самым тайно их похитила. ... в период времени с 9 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделе ... расположенном в торговом центре «...» по адресу: РТ, ..., приобрела товар, за который произвела оплату на сумму ... рублей банковской картой, принадлежащей П., тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему. ... в период времени с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: РТ, ..., приобрела товар, за который произвела оплату на сумму ... рубля банковской картой, принадлежащей П., тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие П. ... в период времени с 8 часов до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: РТ, ..., приобрела товар, за который произвела оплату на сумму ... рублей банковской картой, принадлежащей П., тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему. ... в период времени с 8 часов до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом центре «...» по адресу: РТ, ..., при помощи банкомата ... и известного ей пин-кода к банковской карте ... принадлежащей П., произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих П., тем самым тайно их похитила. ... в 17 часов 31 минуту ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: РТ, ..., приобрела товар, за который произвела оплату на сумму ... рублей банковской картой, принадлежащей П., тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему. ... в период с 6 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: РТ, ..., приобрела товар, за который произвела оплату на сумму ... рублей банковской картой, принадлежащей П., тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему. Своими действиями ФИО1 причинила П. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Махмутов И.Х. Государственный обвинитель Божков С.В. и потерпевший П. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены. Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ..., положительные характеристики с места работы и с места жительства. С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 описанного выше преступления, поскольку такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается не только показаниями потерпевшего, но и ее собственными показаниями. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 вышеописанного преступления, подтвердила и сама подсудимая. Суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую и считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто и без изоляции ее от общества, и полагает необходимым определить ей условное осуждение, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку причиненный ущерб П. возмещен, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска последнему отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ и определить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, ФИО1 назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок, продолжительностью один год и шесть месяцев, обязав ее не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, место жительства и работы, периодически являться для регистрации в этот орган. Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства по делу: - солнечные очки марки «...», джинсы, кофточку, серебряные серьги, серебряное кольцо - оставить у ФИО1, - мужскую зимнюю куртку – оставить у потерпевшего П. В удовлетворении гражданского иска П. отказать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья Еряшкина О.Б. Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Еряшкина О.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-440/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |