Решение № 2-126/2021 2-126/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 22 ноября 2021 г. по делу № 2-126/2021

Дело № 2-126/2021

УИД 43RS0041-01-2021-000230-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Ленинское 22 ноября 2021 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, в лице Кировского отделения № к Миколюк В.Н. или наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском Миколюк В.Н. или наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование исковых требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Должник денежные средства не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Нотариусом заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Миколюк В.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 111868,43 рублей, в том числе основной долг – 86958,74 рублей, проценты – 24909,69 рублей. Период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Миколюк В.Н. в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3437,37 рублей. При отсутствии сведений о наследниках, но при наличии имущества у умершего, привлечь в качестве соответчика соответствующий государственный орган, принимающий наследство, как выморочное имущество.

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от 07.10.2021 в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Миколюк В.Н. в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в письменном отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком и просит отказать в удовлетворении требований к МТУ.

Третье лицо – нотариус Шабалинского нотариального округа ФИО5 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Должник денежные средства не вернул.

Согласно представленному суду расчету задолженность заемщика по кредитной карте перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111868,43 рублей, в том числе основной долг – 86958,74 рублей, проценты – 24909,69 рублей. Период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГКРФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справке о совершенных нотариальных действиях нотариуса Шабалинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариуса находится наследственное дело 42/2019 на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования на имущество супруга ФИО3 обратилась Миколюк В.Н.; ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям наследования на имущество отца ФИО3 обратились его дочери: ФИО6 и ФИО7 Иных наследников, отказавшихся от наследства или заявивших о своих наследственных правах, в деле нет. Наследственное дело на имущество ФИО3 окончено ДД.ММ.ГГГГ без выдачи свидетельства о праве на наследство и сдано в архив нотариуса.

По ходатайству истца судом приняты меры к установлению наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также совместно нажитого имущества в период брака и принадлежащего супруге Миколюк В.Н.

Согласно информации Шабалинского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Миколюк В.Н. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти ФИО3

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и Миколюк В.Н. транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости на ФИО3 и Миколюк В.Н. отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно сведений АО АКБ «Хлынов» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов в банке не имеет. Миколюк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на счете денежные средства. Согласно выписке банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете – 37 руб. 31 коп. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у ФИО3 и Миколюк В.Н. не имеется.

Согласно сведений АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Миколюк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевых и иных счетов в банке не имеют.

Согласно сведений ПАО «Норвик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Миколюк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытые счета в рублях и иностранной валюте отсутствуют.

Согласно сведений Приволжского филиала ПАО «Пермсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Миколюк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета и вклады не открывались, кредитных обязательств не имеют; договора на аренду банковских ячеек не оформлялись.

Согласно сведений АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Миколюк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых и закрытых счетов/вкладов в Банке не имеют, об обязательствах имущественного характера Банку неизвестно.

Согласно сведений Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Миколюк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), не заключались.

Согласно сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты банковские счета с остатком денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах остаток составляет:

40№ от ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.;

42№ от ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 руб.;

40№ от ДД.ММ.ГГГГ – 0,38 руб.;

40№ от ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.;

42№ от ДД.ММ.ГГГГ – 11,45 руб.,

а всего 21,83 руб.

Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно пункту 49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, все наследники умершего ФИО3 отказались от наследства по всем основаниям наследования, следовательно, имеющиеся денежные средства на счетах ФИО3 в сумме 21,83 руб. считаются выморочным имуществом, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, в лице Кировского отделения № 8612.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Миколюк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся супругой при жизни умершего ФИО3, в период их совместной жизни, находясь в браке, имела открытые банковские счета с остатком денежных средств:

40№ от ДД.ММ.ГГГГ – 21,66 руб.;

42№ от ДД.ММ.ГГГГ – 10,28 руб.;

40№ от ДД.ММ.ГГГГ – 28,39 руб.;

40№ от ДД.ММ.ГГГГ – 0.00 руб.;

40№ от ДД.ММ.ГГГГ – 4,62 руб.,

а всего 64,95 руб., которые признаются судом совместно нажитым имуществом супругов, 32 руб. 47 коп., из которых приходится на долю умершего наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Миколюк В.Н. 1/2 доли из совместно нажитого имущества в период брака супругов в размере 32 руб. 47 коп.

Иное совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака между ФИО3 и Миколюк В.Н., зарегистрированное на имя Миколюк В.Н., отсутствует.

На лицевом счете Миколюк В.Н. в АО КБ "Хлынов" установлено наличие денежных средств в сумме 37 руб. 31 коп. Однако указанный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО3 и не является совместно нажитым имуществом супругов в период брака.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, в лице Кировского отделения № 8612 к Миколюк В.Н., наследственному имуществу ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворить частично.

Взыскать с Миколюк В.Н. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитной карте в размере 32 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, в лице Кировского отделения № 8612 на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 40№ от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в размере 0,00 руб.; 42№ от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в размере 10,00 руб.; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в размере 0,38 руб.; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в размере 0,00 руб.; 42№ от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в размере 11,45 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> на имя ФИО3 в сумме 21 рубль 83 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лазарев

Решение22.11.2021