Решение № 2-2158/2018 2-2158/2018~М-2112/2018 М-2112/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2158/2018

К делу № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Крымский районный суд в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и АО «ВЭБ-лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства-BMW Х6 xDrive 30d VIN: №, являющегося предметом лизинга, полис серии 0003340 № ТЮЛ. В соответствии с указанным договором выгодоприобретателем в случаях угона или конструктивной гибели ТС по риску «ГЭП» указан ОАО «ВЭБ-лизинг», в остальных случаях (кроме риска гражданская ответственность) выгодоприобретателем значится ООО «Просторы Кубани» ИНН: <***>, КПП: 231001001.

Автомобиль был застрахован по риску КАСКО (ущерб и угон), Дополнительное оборудование, Гражданская ответственность, Несчастный случай, ГЭП, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плательщиком по указанному договору выступало ООО «Просторы Кубани», которое уплатило Страховую премию своевременно в полном объеме за оба года действия договора, в размере 339 302,78 рублей.

года в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем BMW Х6 xDrive 30d VIN: №, государственный регистрационный номер у061рв123, допустил столкновение с автомобилем Opel государственный регистрационный знак <***>, в следствие чего автомобилям были причинены механические повреждения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении» № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Просторы Кубани» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по указанному страховому случаю, о чем последний уведомил ООО «СК «Согласие» путем направления экспресс почтой соответствующего уведомления и копии договора цессии.

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «Согласие» было направлено заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, которое было им получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью и подписью представителя Кубанского филиала ООО «СК «Согласие» на накладной №. Максимальный срок для решения вопроса о страховом возмещении, установленный «Правилами страхования транспортных средств», утвержденными генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30 рабочих дней со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Однако, со стороны ООО «СК «Согласие» в нарушение указанных норм не было предпринято никаких мер по исполнению своих договорных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ право требование по указанному страховому случаю от ФИО1 перешло ФИО2 в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний уведомил ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ (квитанция ФГУП «Почта России» с РПО №), который вновь не предпринял никаких мер к исполнению своих обязательств.

Договор страхования был заключен на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение пунктов 11.1.3, 11.2.3. Правил страхования по настоящее время выплат страхового возмещения по указанному страховому случаю не поступало, направления застрахованного транспортного средства на станцию технического обслуживания у официального дилера не выдавалось.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» не исполнило взятые на себя обязательства в установленные договором сроки, а именно, срок выплаты по указанному страховому случаю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещение стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы в специализированной организации. Согласно экспертно-техническому заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба по указанному страховому случаю по повреждениям, относящимся к ДТП, зафиксированному Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Сумма материального ущерба: 2 231 768,87 рублей;

Сумма восстановительного ремонта 2 325 521, 93 рублей;

Величина утраты товарной стоимости составляет: 137 617,24 рублей.

Во исполнение правил страхования истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кубанского филиала ООО «СК «Согласие» была направлена претензия с приложенными к ней документами.

Однако требования, изложенные в претензии в полном объеме в 20-ти дневный срок ответчиком удовлетворены не были.

На день подачи искового заявления "20" мая 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с не исполнением обязательств ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования составили 263 569 руб. 85 коп.

Стоимость экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по определению затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства по повреждениям, относящимся к страховому случаю, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ составила 20 000 рублей, оформление нотариальной доверенности 2000 рублей.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца.

А поэтому ФИО2 был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 2 369 386,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ 267334,87 руб., судебные расходы 22000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеет уведомление, суду представлены возражения на исковые требования, а поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и АО «ВЭБ -лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства — BMW Х6 xDrive 30d VIN: №, являющегося предметом лизинга, полис серии 0003340 № ТЮЛ. В соответствии с указанным договором выгодоприобретателем в случаях угона или конструктивной гибели ТС по риску «ГЭП» указан ОАО «ВЭБ-лизинг», в остальных случаях (кроме риска гражданская ответственность) выгодоприобретателем значится ООО «Просторы Кубани» ИНН: <***>, КПП: 231001001.

Автомобиль был застрахован по риску КАСКО (ущерб и угон), Дополнительное оборудование, Гражданская ответственность, Несчастный случай, ГЭП, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плательщиком по указанному договору выступало ООО «Просторы Кубани», которое уплатило Страховую премию своевременно в полном объеме за оба года действия договора, в размере 339 302,78 рублей.

года в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем BMW Х6 xDrive 30d VIN: №, государственный регистрационный номер у061рв123, допустил столкновение с автомобилем Opel государственный регистрационный знак <***>, в следствие чего автомобилям были причинены механические повреждения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Просторы Кубани» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по указанному страховому случаю, о чем последний уведомил ООО «СК «Согласие» путем направления экспресс почтой соответствующего уведомления и копии договора цессии.

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «Согласие» было направлено заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью и подписью представителя Кубанского филиала ООО «СК «Согласие» на накладной №. Максимальный срок для решения вопроса о страховом возмещении, установленный «Правилами страхования транспортных средств», утвержденными генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30 рабочих дней со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Однако, со стороны ООО СК «Согласие» в нарушение указанных норм не было предпринято никаких мер по исполнению своих договорных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ право требование по указанному страховому случаю от ФИО1 перешло ФИО2 в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний уведомил ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ (квитанция ФГУП «Почта России» с РПО №), который вновь не предпринял никаких мер к исполнению своих обязательств.

Договор страхования был заключен на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 11.2.3 указанных Правил - страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, выплачивается:

В случаях, предусмотренных подп. «а» п. 11.1.5, — в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, пп. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных подп. «б» или «г» п. 11.1.5, — в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, пп. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.

В соответствии с пунктом 11.1.3. тех же Правил при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) размер страхового возмещения по Договору страхования определяется:

а) на основании калькуляции Страховщика или независимого эксперта, привлеченного Страховщиком. Если Договором страхования не предусмотрено иное, порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, справочные данные о среднегодовых пробегах ТС определяются на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утверждённой Банком России и действующей на дату наступления страхового случая. При этом, если Договор страхования заключен на условии «Выплата с учетом износа», то износ подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) также рассчитывается в соответствии с вышеуказанной методикой;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА.

Однако, в нарушение пунктов 11.1.3, 11.2.3. Правил страхования по настоящее время выплат страхового возмещения по указанному страховому случаю не поступало, направления застрахованного ТС на станцию технического обслуживания у официального дилера не выдавалось.

Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленные договором сроки, а именно, срок выплаты по указанному страховому случаю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещение стоимости ремонта в пределах страховой суммы. Данные выводы отражены в Обзоре по отдельным вопросам судейской практики, связанными с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ — Определение Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ №-КГТ7-19.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредставления обязанной стороной, обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона «Об организации страхового дела», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской о?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от исполнения и требовать возмещение убытков (пункт 2).

Истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы в специализированной организации. Согласно экспертно-техническому заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба по указанному страховому случаю по повреждениям, относящимся к ущербу, зафиксированному Постановлением «по делу об административном правонарушении» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Сумма материального ущерба: 2 231 768,87 рублей;

Сумма восстановительного ремонта 2 325 521, 93 рублей;

Величина утраты товарной стоимости составляет: 137 617,24 рублей.

Судом по делу назначалась независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости, производство которой было поручено экспертам экспертам ООО «Региональный центр независимой оценки и судебных экспертиз» (ООО «РЦНОСЭ»)

Согласно выводов данной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки BMWХ6 госномер У061РВ123 составляет 2 262 594,41 рублей; величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 135 463,60 рублей, всего сумма материального ущерба 2 398 058,01 рублей.

Как следует из п. 14.1. Все споры и разногласия, возникшие между Страхователем и Страховщиком в связи с заключением, исполнением, изменением, расторжением Договора страхования, разрешаются Страхователем и Страховщиком путем переговоров с обязательным направлением надлежащим образом оформленной письменной претензии. При получении одной стороной Договора страхования письменной претензии в связи с заключением, исполнением, изменением, расторжением Договора страхования срок направления ответа на претензию не может составлять более 20 (двадцати) рабочих дней с момента ее получения другой стороной.

Во исполнение указанного пункта Правил страхования Выгодоприобретателем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кубанского филиала ООО «СК «Согласие» была направлена претензия с приложенными к ней документами.

Однако требования, изложенные в претензии в полном объеме в 20-ти дневный срок ответчиком удовлетворены не были.

П.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На день рассмотрения искового заявления "21" июня 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с не исполнением обязательств ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования составили 282 001,78 рублей.

Долг, руб.

Период

Дней

Дней в году

% ставка

Проценты

2398058.01

ДД.ММ.ГГГГ — 26.03.2017

53

365

10.0%

34821.12 руб.

2398058.01

ДД.ММ.ГГГГ — 01.05.2017

36

365

9.75%

23060.78 руб.

2398058.01

ДД.ММ.ГГГГ — 18.06.2017

48

365

9.25%

29170.90 руб.

2398058.01

ДД.ММ.ГГГГ — 17.09.2017

91

365

9.0%

53808.48 руб.

2398058.01

ДД.ММ.ГГГГ — 29.10.2017

42

365

8.5%

23454.98 руб.

2398058.01

ДД.ММ.ГГГГ — 17.12.2017

49

365

8.25%

26559.31 руб.

2398058.01

ДД.ММ.ГГГГ — 11.02.2018

56

365

7.75%

28513.90 руб.

2398058.01

ДД.ММ.ГГГГ — 25.03.2018

42

365

7.5%

20695.57 руб.

2398058.01

ДД.ММ.ГГГГ — 21.06.2018

88

365

7.25%

41916.74 руб.

Итого процентов: 282 001,78 рублей.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Согласно ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Стоимость экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по определению затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства по повреждениям, относящимся к страховому случаю, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ составила 20 000 рублей, оформление нотариальной доверенности 2000 рублей и оплата судебной экспертизы в размере 25100,00 руб.

При таких обстоятельствах истцом всего понесены судебные расходы в размере 45100,00 рублей.

Что касается штрафа в порядке ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», то суд считает, что указанные правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 <адрес> "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, при переуступки прав требования юридического лица физическому лицу в силу особого правового статуса физическое лицо обладает правами предусмотренными Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Частью 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах истец полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца, а именно 1 199 029,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20490,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, удовлетворить, частично.

Взыскать со ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 2 398 058,01 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 001,78 рублей, штраф в размере 1 199 029,00 рублей, судебные расходы в размере 45 100,00 рублей, а всего 3 924 188,79 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу государства государственную пошлину в размере 20490,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Крымский районный суд.

Судья подпись Копия верна

Решение вступил в законную силу:

Судья: В.В.Корныльев