Решение № 12-25/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-25/2024

УИД 24MS0108-01-2024-000235-62

Дело №12-25/2024


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2024 года г.Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 15 января 2024 года, которым:

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, паспорт №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, в браке не состоящий, имеющий несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенный , в ,,, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 15 января 2024 года ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, которое, согласно данному постановлению, было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 13 января 2024 года около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений нанес один удар ФИО3 рукой в область лица, отчего ФИО3 испытала физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

22 января 2024 года участковым уполномоченным полиции ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление от 15 января 2024 года, поскольку ФИО2 26 мая 2016 года приговором Советского районного суда <адрес> был осужден по части 2 статьи ,,, к 4 годам лишения свободы.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание ФИО2, потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав в совокупности представленные письменные доказательства по делу, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Частью 2 статьи 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 данного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 данного Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ФИО2 13 января 2024 года около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений нанес один удар ФИО3 рукой в область лица, отчего ФИО3 испытала физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При этом, ФИО2 приговором Советского районного суда <адрес> от 26 мая 2016 года был осуждён за совершение притупления, предусмотренного частью 2 статьи ,,,, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от 03 мая 2018 года он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

Учитывая, что преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи ,,,, относится к категории тяжких преступлений, в силу части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО2 истекает в мае 2026 года.

Таким образом, на момент совершения вмененного ФИО2 административного правонарушения, он имел не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом изложенного в действиях ФИО2 по нанесению побоев 13 января 2024 года имеются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела передаче прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

При этом возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ допускается только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, которая регламентирована главой 29 указанного кодекса, а порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 15 января 2024 года подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 15 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов