Решение № 2-1656/2018 2-166/2019 2-166/2019(2-1656/2018;)~М-1537/2018 М-1537/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1656/2018

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-002345-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 19 февраля 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием представителя истцов ФИО5,

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 166/2019 по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» (далее – ОМС «КУИ») о включении имущества в состав наследства, признании права собственности. В обоснование иска указано, что истцы приходятся женой (ФИО7) и детьми (ФИО6, ФИО8) ФИО1, скончавшемуся (дата). При жизни ФИО1 было выдано разрешение на строительство гаража № в ГСК № в <адрес>. После смерти ФИО1 истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж нотариусом отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 256, 1112, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, истцы просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, гаражный бокс № в ГСК № в <адрес>, признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 4/6 доли в праве на гаражный бокс № в ГСК №, признать за ФИО6, ФИО8 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве (за каждым) на указанный объект недвижимости.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 представили в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым на основании ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы просят выделить супружескую долю ФИО7 в размере 1/2 доли в праве на гараж № в ГСК №, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, 1/2 долю в праве собственности на гараж № в ГСК №, признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 4/6 доли в праве собственности на гаражный бокс №, признать за ФИО6, ФИО8 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве за каждым на гаражный бокс №.

В судебном заседании истец ФИО6, представитель истцов ФИО6, ФИО7 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 30.03.2018 сроком действия один год, уточненные исковые требования поддержали, уточнив, что истец ФИО7 просит признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве на гаражный бокс № как на супружескую долю в имуществе, созданном в период брака на общесемейные средства. Как наследники ФИО1 по закону первой очереди, принявшие наследство в установленном порядке, истцы просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №, признать за собой право общей долевой собственности на наследственное имущество в равных долях. Дополнительно пояснили, что на основании разрешения на строительство гаража от 21.05.1984 ФИО1 в 1992 году было окончено строительство гаражного бокса № в ГСК №, которое велось на общесемейные средства супругов К-вых и общими силами семьи. В дальнейшем ФИО1 принимал меры к оформлению прав на спорный объект недвижимости, однако ввиду болезни оформление документов завершено не было, права на гаражный бокс не зарегистрированы. Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. Однако, в отношении гаража нотариусом отказано в выдаче свидетельств ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности. Фактически с момента строительства и до настоящего времени гаражным боксом пользуется семья К-вых, после смерти ФИО1 - истцы. По доводам искового заявления истец ФИО6, представитель истцов ФИО5 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, направив заявление о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Представителем ответчика ФИО9, действующим на основании доверенности от 09.01.2019 сроком действия до 31.12.2022, представлен письменный отзыв на иск, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве указано, что разрешение спора ответчик оставляет на усмотрение суда.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска – Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представителем третьего лица ФИО10, действующей на основании доверенности от 12.01.2018 сроком действия три года, представлен письменный отзыв на иск, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица. В отзыве указано, что ФИО1 было выдано разрешение на строительство капитального гаража в ГСК № в <адрес>. Выстроенный капитальный гараж располагается в территориальной зоне ИТ – 3 «Вспомогательная зона транспортной инфраструктуры», в пределах которой наземные автостоянки (гаражи) боксового типа являются основным видом разрешенного использования. Спорное строение не нарушает градостроительные нормы. Разрешение заявленных требований представитель третьего лица оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО11, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В материалах дела имеется письменное ходатайство нотариуса ФИО11 о проведении судебного заседания в свое отсутствие с указанием о том, что разрешение заявленных требований третье лицо оставляет на усмотрении суда.

Выслушав объяснения истца, представителя истцов, показания допрошенных свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с имеющимся в материалах дела дубликатом разрешения № от 21.05.1984, выданного ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска – Уральского», ФИО1 разрешено строительство капитального гаража в ГСК № в <адрес>.

Из объяснений истца ФИО6, представителя истцов, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что ФИО1 на основании выданного разрешения было произведено строительство гаражного бокса в ГСК №, которое окончено в 1992 году. Строительство произведено ФИО1 собственными силами и за счет средств семьи К-вых.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака от 12.05.1972 № 12.05.1972 был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО7

В соответствии с копией свидетельства о смерти от 21.04.2014 № ФИО1 скончался (дата).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются истцы ФИО7, ФИО6, ФИО8, которым 26.12.2014, 09.02.2015 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов дела (сведения Южного БТИ и РН от 16.01.2019, Уведомление об отсутствии сведений в ЕГРН от 14.01.2019) следует, что право собственности на гаражный бокс с регистрационным номером № в ГСК № за кем – либо не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Кроме того, в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт возведения ФИО1 в 1992 году на основании разрешения от 21.05.1984 гаражного бокса.

Указанная постройка не является самовольной, поскольку возведена в соответствии с выданным ФИО1 разрешением.

Согласно сведениям ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительства г.Каменска – Уральского» размещение гаражного бокса соответствует градостроительным нормам.

Из объяснений истца, представителя истцов, показаний допрошенных свидетелей следует, что при жизни ФИО1 принял меры к оформлению прав на гаражный бокс, однако, регистрация права собственности на объект недвижимости произведена не была в связи со смертью ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу вышеизложенных правовых положений, принимая во внимание, что гаражный бокс был выстроен ФИО1 за счет средств, являющихся семейными средствами, в период брака с ФИО7, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместной собственностью супругов К-вых.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости признания за ФИО7 права собственности на 1/2 долю в праве на гараж, поскольку спорное имущество создано на общесемейные средства, в период брака супругов К-вых.

Оставшаяся доля в праве собственности на гаражный бокс подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая принятие истцами ФИО7, ФИО6, ФИО8 в установленном законом порядке наследства, оставшегося после смерти ФИО1, надлежит признать, что ими в равных долях принято и наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс, принадлежащей на праве собственности ФИО1, что является основанием для признания за каждым из истцов права собственности на 1/6 долю в праве на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, (дата) г.р., скончавшегося (дата), 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс с регистрационным номером № в ГСК № в <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 4/6 доли в праве на гаражный бокс с регистрационным номером №, расположенный в ГСК № в <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 доли в праве на гаражный бокс с регистрационным номером №, расположенный в ГСК № в <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/6 доли в праве на гаражный бокс с регистрационным номером №, расположенный в ГСК № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2019 года.