Решение № 2-172/2018 2-172/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-172/2018

Дело № 2-172/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 03 июля 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, а также по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что договором на передачу в собственность граждан квартиры (доли домовладения) от ////////// между «ОПХ Смирненское» и им, ему передана **** доля домовладения, состоящая из жилого дома, общей площадью 76,8 кв.м., в том числе жилой площадью 55,3 кв.м.. В договоре приватизации указан адрес местонахождения объекта недвижимости как ------------.

Договор зарегистрирован в администрации Семеновского сельсовета ////////// за №№№№№, право собственности на ? домовладения зарегистрировано в БТИ при Кулундинском поссовете //////////.

Титульным приобретателем по договору приватизации выступил он, также в заявлении о приватизации квартиры указаны и приняли участием: жена ФИО3; сын – ФИО2; дочь – ФИО4.

На момент приватизации они семьей проживали совместно, несли бремя содержания **** доли домовладения, осуществляли ремонт, никто из них не отказывался от своей доли в приватизации, то есть фактически каждый из членов семьи приватизировал по 1/8 доле спорного домовладения.

////////// его дочь ФИО4 умерла, после её смерти открылось наследство в виде 1/8 доли домовладения по вышеуказанному адресу, которое фактически принял он, так как продолжал проживать в указанной квартире, полностью нес бремя содержания имущества.

При обращении к нотариусу для принятия открывшегося наследства в виде доли ему отказано, так как невозможно определить наследственную массу.

Согласно Постановления Семёновского сельсовета от ////////// за №№№№№ жилой ------------,

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ------------ б зарегистрировано за ФИО1 //////////.

Просит признать за ним право общей долевой собственности на **** долю домовладения, расположенного по адресу: ------------.

ФИО3, ФИО2 обратились со встречными исковыми требованиями к ФИО1, просят определить за каждым на праве собственности по 1/8 доле домовладения расположенного по адресу: ------------, так как они являлись участниками приватизации спорного домовладения.

В судебном заседании ФИО1 на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме, встречные требования ФИО3 и ФИО2 признает в полном объеме.

ФИО3 и ФИО2 на своих встречных исковых требованиях настаивают в полном объеме, требования ФИО1 признают в полном объеме. Дополнительно ФИО3 показала, что она не претендует на долю умершей дочери и согласна с оформлением этой доли в порядке наследования на супруга.

Изучив материалы дела, учитывая, что обстоятельства на которые ссылаются стороны по делу подтверждаются представленными суду доказательствами, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю домовладения, расположенную по адресу: ------------.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/8 долю домовладения, расположенную по адресу: ------------.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/8 долю домовладения, расположенную по адресу: ------------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина