Решение № 2-1671/2017 2-1671/2017~М-1207/2017 М-1207/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1671/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

установил:

В суд обратился представитель истца М. с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ответчика на охотничье ..., разрешить истцу реализовать указанное оружие через специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием.

В обоснование иска указал, что ответчик является владельцем вышеуказанного ..., в связи с истечением срока действия разрешения 31.01.2014г. оружие было у ФИО1 изъято и помещено на склад для дальнейшего хранения. За время хранения ФИО1 дважды направлялись уведомления о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию своего оружия, однако последний никаких мер по реализации своего права на указанное оружие не предпринял. Хранение огнестрельного оружия на складе государственного учреждения влечет убытки, расходы на хранение не возмещаются. На основании ст. 238 ГК РФ просит прекратить право собственности ответчика на указанное оружие и разрешить реализовать его через специализированные магазины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителей третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить на основании следующего.

В соответствии со ст. 6,13 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться, во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии") хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.03.2006г. ФИО1 была выдана лицензия на приобретение ..., по которой он приобрел ... и поставил его на учет в ОВД Железнодорожного района г. Улан-Удэ. 21.04.2006г. ответчику было выдано разрешение на хранение и ношение оружия ... сроком действия до 21.04.2011г.. В последующем срок действия разрешения не продлевался.

В связи с истечением срока действия разрешения 31.01.2014г. оружие было изъято у ответчика и помещено в комнату хранения оружия в ОП № 1 Управления МВД по г. Улан-Удэ, а затем передано на склад ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ» для дальнейшего хранения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Как установлено в судебном заседании, ответчику 27.10.2016г. направлялось уведомление, в котором ему было предложено в течение 30 дней с момента получения уведомления самому совершить отчуждение оружия лицу, имеющему лицензию на приобретение данного оружия, либо совершить действия по реализации оружия через магазин, имеющий лицензию на продажу оружия, либо написать заявление об утилизации оружия, либо принять меры по получению разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия. Однако соответствующих мер ответчиком предпринято не было.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Право собственности ФИО1 на ....

Разрешить Управлению МВД по г. Улан-Удэ реализацию ... специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход МО г. Улан-Удэ госпошлину в размере 300 руб..

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 11.05.2017г.

Судья Урбашкиева Э.К.