Решение № 2-932/2024 2-932/2024~М-652/2024 М-652/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-932/2024

47RS0017-02-2024-000752-16 Дело № 2-932/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 08 октября 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2024 года в суд поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска Банк указал, что 24.08.2014 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 343 560,00 руб.

Однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 03.06.2024 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 182 048,13 руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 840,96 руб. Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.

Иск подан в суд после отмены судебного приказа № 2-1219/2022 от 04.05.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.06.2022 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, об отложении дела не просил, в иске указал на согласие с рассмотрением дела в отсутствие представителя в случае его неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвратившейся в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.73).

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что им предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и нахождения ответчика телеграмм, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В силу положений части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 и находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в ее отсутствии, а также в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.08.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства под 24,90 % годовых в размере 343 560,00 руб., из которых 300 000,00 руб. – сумма кредита, а 43 560,00 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Ответчик со своей стороны обязался производить погашение задолженности по кредиту и процентам в сроки, предусмотренные договором (п.п. 1.2 общих условий предоставления кредита). Была ознакомлена с общими и индивидуальными условиями предоставления кредита, тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию, что подтверждается ее подписью в соглашениях.

Заявлением на страхование <***> от 24.08.2014 г. ФИО1 просила о заключении с ней договора страхования на срок действия кредитного договора.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредитных денежных средств в размере 343 560,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет № заемщика в Банке.

Факт предоставления кредита и финансовые операции по счету подтверждаются выпиской Банка по счету ответчика № (л.д.14-16).

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком надлежащим образом не исполнялись с сентября 2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

По расчету истца по состоянию на 03.06.2024 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 182 048,13 руб., в том числе:

сумма основного долга – 155 146,53 руб.,

проценты за пользование кредитом – 3 471,28 руб.,

убытки (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 04.05.2018 г. по 29.07.2019 г.) – 22 076,05 руб.,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 238,27 руб.,сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение кредитного договора, его условия, а также ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, наличие задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не были выполнены взятые обязательства по внесению платежей, согласно установленному графику.

Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.

В связи с вышеизложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполняет обязанность, взятую на себя при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.

Расчет задолженности проверен судом признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанных в расчете/выписке по счету.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный Банком не опровергнут.

При этом суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не опровергнуты и не оспорены. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором штраф и комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 840,96 руб., подтвержденные платежным поручением № 6737 от 24.06.2024 г. и платежным поручением № 1870 от 14.04.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке п. <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2014 г. в общем размере 182 048,13 руб., а именно:

сумму основного долга – 155 146,53 руб.,

проценты за пользование кредитом – 3 471,28 руб.,

неоплаченные проценты за период с 04.05.2018 г. по 29.07.2019 г. – 22 076,05 руб.,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 238,27 руб.,

сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья И.В. Удюкова