Решение № 2-3466/2017 2-3466/2017~М-2399/2017 М-2399/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-3466/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО9,

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 В.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО8 Э.В., ФИО8 М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности. В обосновании исковых требований указав, что ФИО8 В.Ю. состоит с ответчицей в браке с 07.11.2015г. и по настоящее время. От брака имеет двух несовершеннолетних детей: сына ФИО8 М.В. 30.11.2015г.р., и ФИО8 Э.В. 30.11.2015г.р.. В период брака ФИО8 А.Х. приобрела в собственность одну комнату в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права и договором купли-продажи недвижимости от 07.04.2016г. Стоимость приобретенной комнаты составила 850 000 рублей, данное недвижимое имущество было приобретено за общий счет супругов. Часть стоимости приобретенной комнаты оплачивала за счет средств материнского капитала. После того, как в счет оплаты стоимости имущества был использован материнский капитал ответчица дала письменное согласие, что в течении шести месяцев после перечисления материнского капитала, она обязуется оформить спорное имущество в общую долевую собственность на истца и на их общих несовершеннолетних детей. Данное обязательство ответчиком не исполнено, сроки по его исполнению уже истекли. В настоящее время брачные отношения истца и ответчицы испорчены, и они намерены их прекратить. В связи с чем, встал вопрос о разделе имущества нажитого в период брака. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью в соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ сторонами, в ходе переговоров не достигнуто. ФИО8 В.Ю. просит суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности в равных долях, на комнату в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Закрепить за каждым участником общей долевой собственности равную долю, а именно за ФИО1 26.11.1987г.р., ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>; за ФИО4 16.02.1989г.р., ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>; за ФИО2 30.11.2015г.р., ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>; за ФИО3 30.11.2015г.р., ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Аннулировать запись регистрации права собственности в отношении ФИО4 16.02.1989г.р., на комнату, в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истец ФИО8 В.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО8 А.Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Пенсионного фонда РФ в ЗВО г. Краснодара в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истцов не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 34 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (ч.3).

По правилам ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что комната в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Краснодар, <адрес> была приобретена в период брака, стоимостью 850 000 рублей с использованием материнского капитала.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части т трудовой пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и 2 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.10 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в т.ч. на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в т.ч. кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №, установлена обязанность лица, являющегося стороной договора участия в долевом строительстве, в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности в равных долях, на комнату в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Закрепить за каждым участником общей долевой собственности равную долю, а именно за ФИО1 26.11.1987г.р., ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>; за ФИО4 16.02.1989г.р., ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>; за ФИО2 30.11.2015г.р., ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>; за ФИО3 30.11.2015г.р., ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Аннулировать запись регистрации права собственности в отношении ФИО4 16.02.1989г.р., на комнату, в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

Суда г. Краснодара В.А. Гавловский