Решение № 2-412/2019 2-412/2019(2-6242/2018;)~М-6530/2018 2-6242/2018 М-6530/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-412/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Бугриной Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Юридическая Компания «Спарта»» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая Компания «Спарта»», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска истец указывает, что Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № (далее - земельный участок), площадью 510 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>А; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования (по документу): дачное хозяйство. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В силу преклонного возраста и отсутствия юридических знаний, истец решил, что не сможет самостоятельно решить свой земельный вопрос, и что его вопросом должен заняться квалифицированный специалист в области земельного права, имеющий судебную практику. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Спарта» по вопросу, касающегося уточнения конфигурации и площади земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК «Спарта» и ФИО2 был заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика совершить от имени и за счет Заказчика определенные юридические действия, а именно: сбор землеустроительной документации, ознакомление с материалами гражданских дел в Видновском городском суде Московской области, юридическое сопровождение кадастровых работ (геосъемка), подготовка и подача искового заявления в суд, представление интересов в суде первой инстанции с подготовкой процессуальных документов до вынесения судебного решения.

Согласно и. 4.1 Договора стоимость вознаграждения Исполнителя за оказание услуг по настоящему Договору составляет 150’000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ООО «ЮК «Спарта» 150 000 (рублей - в соответствии с пп. 4.1 и 4.2 Договора, что подтверждается двумя квитанциями на указанную сумму, тем самым добросовестно исполнил свою обязанность по Договору.

Со времени заключения договора, работ по договору об оказании юридических услуг исполнителем проделано не было, никаких юридических услуг истцу оказано не было.

Ввиду этого истец считает, что его право как потребителя нарушено, так как юридическая услуга надлежащего качества не оказана.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с предложением в течение десяти календарных дней с момента получения возвратить уплаченные по договору денежные средства. Ответа на претензию Ответчик не дал.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по юридическому адресу, сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 29 Закон РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установлённых сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учётом требований ч.5 ст.28 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем цены заказа.

Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указал, что с учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о компенсации морального вреда (статья 15), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 150 000 рублей, уплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный июня действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» гласит: моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объём причинённых истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере 15 000 рублей.

Также суд учитывает положения ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 75 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ суд считает правомерным взыскать с ответчика в бюджет города Москвы сумму госпошлины – 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 — удовлетворить.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юридическая Компания «Спарта» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Юридическая Компания «Спарта»» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЮК «Спарта» и ФИО2 в размере 150 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере 75 000 рублей 00 копеек, всего — 240 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Юридическая Компания «Спарта»» в бюджет муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области государственную пошлину в сумме 4 200 рублей 00 копеек.

Заочное решение истцом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда.

Судья Е.А.Гоморева