Решение № 2-241/2020 2-241/2020~М-230/2020 М-230/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-241/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000315-15

Мотивированное
решение изготовлено 25 мая 2020 года

Дело № 2-241/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж

20 мая 2020 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при помощнике судьи Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее согласия она зарегистрировала в доме ответчика, который обещал выписаться сам через некоторое время. В то же время, ответчик в доме никогда не проживал, его вещей не имеется. Регистрация ему была необходима для трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ истец стала просить ответчика выписаться из дома. При встрече на просьбы истца, он молчит, на предложения компенсировать затраты, которые она оплачивает за ответчика по вывозу ТКО, он отказывается. В настоящее время затраты на ТКО для истца являются существенными.

Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что приходится истцу родственницей, женой ее племянника. Указала, что истец живет в спорном доме давно одна. У ответчика своя семья, он проживает в квартире в микрорайоне «Гавань». Ответчик в доме никогда не проживал, его вещей там нет, коммунальные услуги он оплачивать не помогает, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. №

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истцов, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Согласно домовой книги, а также сведениям ОВМ ОМВД России по Режевскому района от 24 апреля 2020 года ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

На основании сведений Отдела ЗАГС Режевского района Свердловской области от 21 апреля 2020 года, имеется запись акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии со сведениями ЕГРН ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. №

По сведениям ОМВД России по Режевскому району от 23 апреля 2020 года ФИО2 в розыске и местах лишения свободы не находился и не находится (л.д. №

Согласно сведений ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ обращался в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» (л.д. №

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, в доме по адресу: <адрес> ответчик никогда не проживал, создал свою семью, с которой по настоящее время проживает в другом помещении, его личных вещей в доме не имеется, членом семьи истца он не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, его регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений ее права, кроме того ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, с истцом совместно не проживал и общего хозяйства не вел, не несет бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достиг соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нарожная