Приговор № 1-252/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-252/2024

Дело № 1-252/2024 23RS0013-01-2024-002554-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 19 декабря 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко И.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Гулькевичского района – Караулова А.Б.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Плигуновой С.Ю., предоставившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с причинением ущерба в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17.03.2023, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 стало известно о возможности получения государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей в рамках программы социальной адаптации по социальному контракту в целях стимулирования активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации, действующей в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2014 № 296, приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 17.02.2021 № 174 «О внесении изменений в приказ Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края» от 17.02.2014 № 78 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» и Законом Краснодарского края от 09.06.2010 № 1980 - КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», постановлением Губернатора Краснодарского края от 16.12.2022 № 961 «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 год» и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, назначаемых и выплачиваемых в качестве государственной социальной помощи малоимущим семьям, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.

Не позднее 17.03.2023, более точная дата следствием не установлена, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 осознавая, что ее доходы превышают величину прожиточного минимума в Краснодарском крае, установленного п. 1 Постановления Губернатора Краснодарского края от 16.12.2022 № 961, согласно которому установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2023 год для трудоспособного населения в размере 15 042 рубля, и ее семья не соответствует критериям малоимущей семьи, установленным п. 6 ст. 1 Закона Краснодарского края от 09.06.2010 № 1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», согласно которому малоимущая семья – семья, среднедушевой доход которой ниже величины прожиточного минимума на душу населения, изготовила подложные, не соответствующие действительности декларации о доходах с заниженными доходами от своей предпринимательской деятельности за период с 01.12.2022 по 28.02.2023, где указала недостоверные сведения, при том что ее доход превышал величину прожиточного минимума.

22.03.2023, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Государственному казённому учреждению Краснодарского края – управлению социальной защиты населения в Гулькевичском районе, расположенное по адресу: <данные изъяты> (далее по тексту - УСЗН), и желая этого, достоверно зная и понимая, что ее семья не является малоимущей, предоставила специалисту УСЗН <данные изъяты>. заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также документы, являющимися обязательными к поданному заявлению: копию своего паспорта, реквизиты счета для перечисления денежных средств, книгу учета доходов ИП за период с января по февраль 2023 года, справку о размере стипендии своей дочери ФИО2 за декабрь 2022 года и январь 2023 года, справку с ОСФР по Краснодарскому краю на своего супруга ФИО3, об уровне его дохода в 2022 году в размере 1 200 рублей ежемесячно, справку на супруга ФИО3 о том, что его заработная плата за январь 2023 года составляет 6 412 рублей 50 копеек, за февраль 2023 года составляет 8 550 рублей. Также предоставила бизнес-план по направлению «Индивидуальная предпринимательская деятельность» по номеру ОКВЭД № 69.20.2 - деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, в котором указан перечень имущества и техники необходимых для осуществления деятельности, а также налоговые декларации о своих доходах, в которых указала несоответствующие действительности сведения о доходах, что доход ее семьи за декабрь 2022 года составил 41 884 рубля 86 копеек, за январь 2023 года составил 40 958 рублей 70 копеек, за февраль 2023 года составил 45 449 рублей 97 копеек, при этом не указав в данном заявлении сведения об имуществе, находящемся в собственности ее дочери ФИО2 - ? земельного участка, ? жилого дома, ? хозблока, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также 2 легковых автомобиля, тем самым введя в заблуждение специалиста УСЗН ФИО4 о наличии у ФИО1 законных основаниях получения выплаты в размере 350 000 рублей.

07.04.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя с преступным умыслом, ФИО1 в УСЗН, заключила социальный контракт, предметом которого является предоставление ФИО1 единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей и реализация программы социальной адаптации по преодолению трудной жизненной ситуации, сроком действия с 07.04.2023 по 28.03.2024, с УСЗН, в лице и.о. руководителя <данные изъяты>., введенной в заблуждение в части наличия законных оснований государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО1

11.04.2023 начальник отдела назначения и выплаты социальных пособий, субсидий и компенсаций УСЗН <данные изъяты> будучи обманутой ФИО1 относительно отсутствия у последней статуса малоимущей семьи, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от 07.04.2024 № <данные изъяты> и приобщенных к нему подложных документов не соответствующих действительности, вынесла решение № <данные изъяты> о назначении ФИО1 выплаты по услуге «Государственная единовременная социальная помощь на основании социального контракта» в размере 350 000 рублей.

17.05.2023 с банковского счета УСЗН № <данные изъяты>, открытом в Южном ГУ Банка России, на банковский счет ФИО1 № <данные изъяты> открытый в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, которыми ФИО1 не имея законных оснований на их получение, путем обмана завладела и распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Государственному казённому учреждению Краснодарского края – управлению социальной защиты населения в Гулькевичском районе, причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению признала себя виновной в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, пожелала воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой ФИО1, данных 01.10.2024г. в ходе предварительного расследования, следует, что она свою причастность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту мошенничества при получении выплат признала полностью и показала, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свою причастность в совершении указанного выше преступления ФИО5 признала в полном объеме, осознавала, что поступает незаконно, что ее семья не являлась и не является малоимущей, что законных оснований на получение выплаты как малоимущая семья ФИО5 не имела. Она искренне раскаивается в содеянном. В настоящее время ФИО5 погашен причиненный ею ущерб в крупном размере УСЗН, она вернула незаконно полученные ею в полном объеме - 350 000 рублей на реквизиты, которые ей предоставили в УСЗН, подтверждающий платежный документ о погашении 350 000 рублей находится при ФИО5 и она желает приобщить его к настоящему допросу. Она оказывает материальную помощь участникам СВО, о чем у нее имеется благодарственное письмо (т. 4, л.д. 127-135).

Кроме признательных показаний данных ФИО1 в ходе судебного следствия, вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> данных в ходе судебного следствия, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных 23.09.2024г. в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она с апреля 2021 года осуществляет свою трудовую деятельность в должности начальника Отдела назначения и выплаты социальных пособий, субсидий и компенсаций УСЗН.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО6, данных 23.09.2024г. в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных 19.09.2024г. в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимой ФИО1 и защитой, в лице адвоката Плигуновой С.Ю. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимой ФИО1

Подсудимой ФИО1 и защитником доказательств защиты суду не предоставлялось.

Суд, изучив показания ФИО1 данные ей в ходе судебного следствия, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимой ФИО1, в том числе и понуждения к признанию вины при допросе в качестве подсудимой.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей, которые приведены выше в приговоре, у суда оснований нет, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется их подпись, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено. Не приведены причины оговора и подсудимой ФИО1 и ее защитником.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимая ФИО1 совершила инкриминируемое ей деяние при установленных судом обстоятельствах.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора, не имеется.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с причинением ущерба в крупном размере нашла свое полное подтверждение, ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимая вела себя адекватно, была ориентирована во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давала последовательные показания. Свою защиту она осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также что ФИО1 принимает участие в оказании гуманитарной помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа в твердом денежном выражении, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимой.

Определяя размер основного вида наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею постоянного дохода, которая является индивидуальным предпринимателем.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, не имеется.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности, а хранящиеся в деле – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук