Определение № 2-2173/2017 2-2173/2017~М-1890/2017 М-1890/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2173/2017

К делу №2-2173/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 июня 2017 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием: представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» адвоката Минакова А.Ю., действующего на основании ордера № от 03.06.2017г. и доверенности от 30.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки должника по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве ФИО1 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки должника по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 10.11.2015 возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от 26.10.2015, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-88501/14-73-80 Б, вступившему в законную силу 10.08.2015, предмет исполнения: задолженность в размере: 66 303 000,00 руб., в отношении должника: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, 117321, в пользу взыскателя: Банк «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», адрес взыскателя: <адрес>, 127055. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по почте. Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебный пристав-исполнитель предлагал в добровольном порядке исполнить решение суда, погасив задолженность, между тем, должник от добровольного исполнения уклонился. В рамках исполнения денежных средств на счетах должника не обнаружено. Судебный пристав-исполнитель произвел все необходимые мероприятия по отысканию имущества должника. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника денежных средств, имущества, достаточных для выплаты постановленной суммы, не имеется. В тоже время согласно полученным ответам на запросы было выявлено, что за должником Управлением Росреестра по Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 59 900 кв.м, кадастровый (или условный) номер № расположенный по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, <адрес> В целях сохранности имущества и обеспечения требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на вышеуказанное имущество должника.

В связи с чем, просит суд обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее должнику по настоящему исполнительному производству: земельный участок площадью 59 900 кв.м, кадастровый (или условный) номер № расположенный по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель взыскателя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.017 года признан несостоятельным (банкротом) ФИО2 . Утвержден финансовый управляющий гражданина ФИО2 – А.А.Р.

Финансовый управляющий А.А.Р. заявила суду ходатайство о прекращении производства по иску Коммерческого банка «СОФРИНО» (ЗАО) к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок в виду подсудности данного дела Арбитражному суду.

Заслушав доводы участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Арбитражным судом города Москва выдан исполнительный лист № от 26.10.2015, по делу № А40-88501/14-73-80 Б, о взыскании задолженности в размере: 66 303 000,00 руб., с должника ФИО2 , в пользу взыскателя: Банк «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 59900 кв.м, кадастровый (или условный) номер № расположенный по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, <адрес>

В целях исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.1 ст.38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.017 года признан несостоятельным (банкротом) ФИО2 . Введена в отношении гражданина ФИО2 процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий гражданина ФИО2 – А.А.Р. Возложена на финансового управляющего обязанность направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества, должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества, должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку заявленные требования вытекают из исполнения решения Арбитражного суда с должника-банкрота. В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки должника по исполнительному производству - прекратить.

Разъяснить сторонам, что с заявленными требованиями следует обращаться в Арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: