Постановление № 5-43/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 5-43/2023

Дело № 5-43/2023

УИД 59RS0010-01-2023-000964-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Барда Пермского края 21 декабря 2023 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Корняков В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ОУР в Отделе МВД России «Бардымский», ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, на <адрес>, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении и осуществляющим поворот налево транспортным средством <данные изъяты> г/н № по управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего водителю Потерпевший №1 согласно заключения эксперта №м/д были причинены травмы квалифицирующиеся как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с его транспортным средством, <данные изъяты> г/н №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему были причинены повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Инспектор Госавтоинспекции ФИО2 в судебном заседании указал, что протокол и иные документы, содержащиеся в материалах дела, составлены правильно, в соответствии с законом, ФИО1 были нарушены пункты 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему Потерпевший №1 повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении и осуществляющим поворот налево транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в результате чего водителю <данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором имеется подпись последнего, возражений не указано (л.д. №);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована обстановка места дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия (л.д. №);

- сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкнулись а/м <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. №);

- сообщениями по КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОСМП Бардымской ЦРБ обратились за медицинской помощью ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. №);

- объяснением Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:45 часов он двигался на автомобиле <данные изъяты> г/н № по автодороге <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, включил левый указатель поворота, замедлился и начал совершать маневр, поворот налево на проселочную дорогу, в этот момент водитель а/м <данные изъяты>, г/н № ФИО1 допустил столкновение с левой частью его автомобиля (л.д. №);

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:45 часов он, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, г/н № по автодороге <адрес>, не успел среагировать и допустил столкновение с левой частью автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №1 (л.д. №);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в медицинских документах и материалах дела, представленных на имя Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, что у него имелись подкожная напряженная гематома левого плеча, закрытые переломы девятого, десятого ребер слева по подмышечной линии с небольшим смещением. Эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от соударения с поверхностью твердого тупого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в ситуации, указанной в определении, оцениваются в совокупности, согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трёх недель. Давность образования этих телесных повреждений не противоречит указанному в определении сроку (л.д. №).

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, должностное лицо старшего инспектора ФИО2, свидетеля инспектора Свидетель №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему должны являться нарушения конкретных пунктов Правил, а также наличие причинно-следственной связи с допущенными нарушениями и получением телесных повреждений.

Вывод о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть основан на оценке всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Из имеющихся в деле доказательств однозначно следует, что потерпевший Потерпевший №1 получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является водитель ФИО1

К такому выводу суд пришел на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1, должностного лица ФИО2, свидетеля Свидетель №1, а также письменных материалов дела, которые подтверждают создание аварийной ситуации водителем ФИО1, грубое нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации.Показания потерпевшего согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия и полученными телесными повреждениями. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель инспектор Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор М. выезжали на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>, где было установлено, что водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении и осуществляющим поворот налево транспортным средством <данные изъяты> г/н №, находящегося под управлением водителя Потерпевший №1, нарушив пункты 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

На основании пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит полное описание объективной стороны правонарушения, указание на статью с приведением ее части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение вмененного ФИО1 правонарушения. Отсутствие в данном процессуальном документе сведений о пункте Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется, не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, влекущем признание протокола недопустимым доказательством, так как отсутствие такой информации не повлияло на полноту и правильность установления события вмененного правонарушения.

Имеющиеся в деле фактические данные подтверждают наличие со стороны ФИО1 допущенных нарушений пунктов 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые в данном случае образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что в указанное выше время и место водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № и должен был выполнять требования Правил дорожного движения Российской Федерации, но не выполнил, что привело к совершению им дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, в ходе административного расследования в отношении ФИО1 были установлены пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Вывод старшего инспектора ОГИБДД о наличии состава административного правонарушения основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи, рассматривающего дело.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании ФИО1 своего противоправного поведения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, который имеет постоянные место жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), КПП: 590401001, ИНН: <***>, код ОКТМО: 57604407, номер счета получателя платежа: 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь; БИК: 015773997, кор.счет 40102810145370000048, УИН 18810459230380003213, КБК 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае несвоевременной уплаты штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусматривается в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бардымский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья: В.И. Корняков