Решение № 2А-670/2019 2А-670/2019~М-709/2019 М-709/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2А-670/2019

Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2а-670/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 05 ноября 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Староминскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Староминскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


Начальник отдела МВД России по Староминскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что 27.08.2019 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №17 УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания, где отбывал наказание за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ. В период времени с 08.09.2019 г. по 17.10.2019 г. ФИО2 допустил совершение двух правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (приложение сводка на лицо). Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, с установлением ему предусмотренных законом административных ограничений в виде: являться в ОУУП отдела МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, 35, для регистрации 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования Староминский район Краснодарского края; запрета на пребывание в местах массового отдыха граждан (парки, площади, пляжи).

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление.

Административный ответчик иск признал.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявление об установлении административного надзора ФИО2 с установлением всех ограничений, указанных административным истцом.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 28.06.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы.

В судебном заседании было установлено, что 27.08.2019 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №17 УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания, где отбывал наказание за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, сводки на лицо, в период времени с 08.09.2019 г. по 17.10.2019 г. ФИО2 допустил совершение двух правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.11 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ФИО2 будучи освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления, неоднократно в течение года совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении последнего административного надзора с установлением предусмотренных законом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 271-273 КАС РФ,

решил:


Административное исковое заявление отдела МВД России по Староминскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, №, административный надзор сроком на один год, с установлением ему предусмотренных законом административных ограничений в виде: являться в ОУУП отдела МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, 35, для регистрации 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования Староминский район Краснодарского края; запрета на пребывание в местах массового отдыха граждан (парки, площади, пляжи) и другие.

Исчислять срок административного надзора с момента вступления решения в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.А. Болдырев



Суд:

Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Болдырев Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ