Приговор № 1-103/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-103/2021

72RS...-42

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 11 марта 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора

Упоровского района ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Сильченко А.Г.

при секретаре Кошелевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ..., судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. По основному наказанию в виде обязательных работ снят с учета УИИ ..., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 января 2021 года, коло 13 часов, ФИО4 ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле домовладения, расположенного по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность и желая их наступления, достоверно зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Заводоуковского районного суда ... о 20.11.2019 года, вступившего в законную силу 03.12.2019 года, за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля ВАЗ 21041-30 с государственным регистрационным знаком ..., запустил двигатель и начал движение на нем в сторону д. ....

11 января 2021 года в 13 часов 10 минут на 61 – ом километре автодороги ... – ..., ФИО1 был отстранен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения от управления автомобилем в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

11 января 2021 года в 14 часов 46 минут в ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский», расположенном по адресу: ..., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» № ARBD-0494 у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,73 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Сильченко А.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3. суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Поскольку ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также наличие на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО3. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Кроме того, ФИО3 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО3, судом не установлено.

Кроме того, ФИО5 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 ноября 2019 года не отбыто, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров, при этом, по мнению суда, возможно применить принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 ноября 2019 года - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3- не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев