Постановление № 5-1145/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-1145/2020

Дело № 5-1145/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 09 ноября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Муравьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно составленному в отношении ФИО1 протоколу об административном правонарушении от <дата>, последний в 12.20 часов <дата> находился в общественном месте – в салоне маршрутного такси №, (был выявлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>), на территории, где существует угроза возникновения ЧС, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым не выполнил требования Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждения Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», постановления Губернатора Костромской области от 17.04.2020 № 62 "О внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 N 43".

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в салоне маршрутного такси № не находился, поскольку для перемещения по городу использует личное транспортное средство. На фотографии, представленной в материалы дела, на которой зафиксировано совершение правонарушение в маршрутном такси, изображен не он, а его знакомый по фамилии ФИО4, который уже неоднократно при совершении административных правонарушений представлялся его персональными данными.

Лицо, составившее протокол об административный протокол - ФИО3 суду пояснила, что к моменту рассмотрения дела в суде стало известно, что при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от <дата> данными ФИО1 представился другой человек, сам ФИО1 указанное правонарушение не совершал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалам дела, полицейским ОРПП СП УМВД России по <адрес> ФИО3 <дата> в отношении гражданина, который представился ФИО1, составлен административный протокол АП № по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 в 12.20 часов <дата> находился в общественном месте – в салоне маршрутного такси №, (был выявлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>), на территории, где существует угроза возникновения ЧС, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым не выполнил требования Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждения Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», постановления Губернатора Костромской области от 17.04.2020 № 62 "О внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 N 43".

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В судебном заседании ФИО1 заявил о необоснованности привлечения его к административной ответственности, ссылаясь на то, что <дата> он на общественном транспорте по городу не ездил; в протоколе об административном правонарушении стоит не его подпись, на фотографии, фиксирующей событие правонарушение, ни он, а его знакомый по фамилии ФИО4.

В соответствии частями 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В представленных в суд материалах имеются фотографии, фиксирующие правонарушение, на которых изображен не гражданин ФИО1, а иной гражданин, совершивший правонарушение. Также в протоколе об административном правонарушении имеются подписи лица, совершившего правонарушение, которые не соответствуют подписям ФИО1 Лицо, составившее протокол, сотрудник полиции ФИО3, в суде заявила, что протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ошибочно составлен в отношении ФИО1, поскольку в момент составления протокола его персональными данными представился другой гражданин.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении представлены достаточные доказательства о непричастности ФИО1 в совершении <дата> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья2

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Муравьева