Приговор № 1-72/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72-2018 года

Поступило 23.05.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего: А.А. Асановой

С участием государственного обвинителя Е.К.Гофман

Адвоката А.А. Салина,

Подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>.

Судимого 11.07.2016 года мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Потерпевшего ФИО12

При секретаре И.Н. Метлицкой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> совершил умышленное преступление средней тяжести на территории города Каргата Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

03.03.2018 года около 19-00 часов, ФИО1 <данные изъяты>. в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «305», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, с целью приобретения товарно-материальных ценностей.

Подойдя к кассе, ФИО1 <данные изъяты>. попросил продавца Свидетель №2 подать ему две бутылки, объемом 1,5 литра каждая, пива марки «Охота крепкое», стоимостью <данные изъяты> бутылка, четыре чупа-чупса, стоимостью 12 рублей каждый, два помидора стоимостью <данные изъяты>. Продавец магазина «305» Свидетель №2 сложила вышеперечисленную продукцию в пакет и передала ФИО1 <данные изъяты>., при этом озвучила общую сумму товара - <данные изъяты>. В это время ФИО1 <данные изъяты>. вытащил из кармана денежные средства в сумме <данные изъяты> и положил их на кассу, после чего стал двигаться к выходу из магазина. В ответ на действия ФИО1 <данные изъяты>. продавец Свидетель №2 в его адрес крикнула: «Тебе денег не хватает, либо возвращай товар или оплачивай его!».

В этот момент у ФИО1 <данные изъяты> возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, на общую сумму <данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью обращения в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 <данные изъяты>. 03.03.2018 года около 19-00 часов, находясь в помещении магазина «305», расположенного по адресу: <адрес>, в ответ на слова продавца Свидетель №2 махнул в ее сторону рукой и со словами: «Запиши!», и, не дождавшись ответа продавца Свидетель №2, скрылся с похищенными товарно-материальными ценностями. Впоследствии, похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 <данные изъяты>. распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 <данные изъяты>. индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Салин А.А. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 <данные изъяты> пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

ФИО2 ФИО2 №1 и государственный обвинитель не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании вина подсудимого ФИО1 <данные изъяты> в инкриминируемом ему деянии доказана имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются протоколами осмотров и другими письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в достоверности их содержания, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 <данные изъяты>..

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 <данные изъяты>. в открытом хищении чужого имущества.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 <данные изъяты> в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил ФИО1 <данные изъяты> не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. следует квалифицировать ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как личность подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая данные о личности ФИО1 <данные изъяты> а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Меру наказания избрать с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 2 640 рублей (оплата услуг адвоката Салина А.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, ст.309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Меру наказания ФИО1 <данные изъяты> назначить по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2 640 (двух тысяч шестисот сорока) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

бутылку № 1, объемом 1,5 литра, из-под пива «Охота крепкое»; уничтожить, бутылку № 2 объемом 1,5 литра, с пивом «Охота крепкое» - возвратить ФИО1 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: