СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2918/2018 2-2918/2018 ~ М-2866/2018 М-2866/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2918/2018

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 552 руб. 42 коп., из них: задолженность по основному долгу 183 272 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 12 026 руб. 40 коп., штраф за просрочку уплаты аннуитентных платежей 787 руб. 17 коп., задолженность начисленных процентов на просроченную ссудную задолженность 466 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 131 руб. 05 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Балтийский Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев с ежегодной уплатой процентов за пользование кредитом поставке 19,75%.

Денежные средства в сумме 200 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно Договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки указанные в графике платежей являющимся Приложением к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалось задолженность.

В соответствии с п. 13 условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить право требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ОАО «Балтийский Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки право требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины, всего в размере 199 117 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196 552 руб. 42 коп., из них: задолженность по основному долгу 183 272 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 12 026 руб. 40 коп., штраф за просрочку уплаты аннуитентных платежей 787 руб. 17 коп., задолженность начисленных процентов на просроченную ссудную задолженность 466 руб. 68 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 435 ГК РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Балтийский Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев с ежегодной уплатой процентов за пользование кредитом поставке 19,75%.

Денежные средства в сумме 200 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно Договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки указанные в графике платежей являющимся Приложением к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалось задолженность.

В соответствии с п. 13 условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить право требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ОАО «Балтийский Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки право требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины, всего в размере 199 117 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196 552 руб. 42 коп., из них: задолженность по основному долгу 183 272 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 12 026 руб. 40 коп., штраф за просрочку уплаты аннуитентных платежей 787 руб. 17 коп., задолженность начисленных процентов на просроченную ссудную задолженность 466 руб. 68 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Филберт».

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 196 552 руб. 42 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет не оспорила, своего расчета не представила.

Прекращение ФИО1 осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту является существенным нарушением обязательств. Поэтому требование истца о взыскании задолженности обоснованно.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих расчеты Банка, не представлено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению предоставленный истцом расчет задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах и приведенных выше положениях гражданского законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 131 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 552 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 131 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: