Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1147/2017

Дело № 2-1147/2017г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района и, с учетом уточнения в части площади земельного участка, просят признать за ними в равных долях, по 1/2 доле за каждым, право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, а так же на земельный участок площадью <данные изъяты> в координатах, содержащихся в заключении кадастрового инженера К. от 01.03.2017 года, в порядке наследования после смерти отца М., умершего <дата>, мотивируя свои требования тем, что являются наследниками к имуществу своего отца М., после его смерти обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем на иное имущество было выдано свидетельство о праве собственности на наследство. В отношении спорного имущества оформить наследственные права не представляется возможным, в связи с отсутствием правовой регистрации имущества за наследодателем.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании так же поддержала исковые требования, пояснив при этом, что фактическая площадь спорного земельного участка была установлена в процессе проведения работ по его межеванию после смерти отца. Поскольку границы земельного участка не изменялись и оставались прежними, просила признать право собственности на земельный участок, исходя из его фактической площади.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что предметом спора являются жилой дом, а так же земельный участок, расположенные по <адрес>.

Установлено так же, что собственником спорного имущества являлся отец истцов М., умерший <дата>, что подтверждается выпиской из протокола № 26 от 27.07.1966 года заседания исполнительного комитета Серпуховского районного Совета депутатов трудящихся Московской области «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство» (лд.13,16), справкой администрации сельского поселения Васильевское № 148 от 09.02.2016 года (лд.14), справкой директора ТПМ-5 (лд.17), копией технического паспорта на жилой дом по состоянию на 1993 год (лд.18-24).

Согласно копии свидетельства о смерти, наследодатель истцов М. умер <дата> (лд.26).

Истцы, как наследники к имуществу, открывшемуся со смертью М., обратились с заявлением о принятии наследства, в связи с чем в производстве нотариуса С. имеется наследственное дело <номер>г, открытое к имуществу М., истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях, по 1/2 доле каждому, на 3/8 доли жилого дома по <адрес>, на денежные вклады, а так же на земельный участок в <адрес> (лд.11,35).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Верховного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку представленными доказательствами достоверно установлено, что наследодателю М. при жизни принадлежали земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом, расположенные по <адрес>. Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается справкой администрации сельского поселения Васильевское, выданной на основании распоряжения 32-р от 28.20.2004 года, в отношении спорного земельного участка – выпиской из протокола №26 от 27.07.1966 года об отводе земельных участков, а так же справкой о выделении земельного участка наследодателю. Единственными наследниками к имуществу наследодателя являются дети ФИО1 и ФИО2, истцы по настоящему делу, которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, принадлежащее наследодателю, в равных долях, по 1/2 доле каждый.

Зарегистрировать свое право в отношении спорного наследственного имущества истцы не могут по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя в отношении указанного имущества.

Споров о правах на наследственное имущество не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не соглашается с требованиями истцов о признании за ними права собственности на земельный участок площадью равной <данные изъяты>, большей, чем значилась в документах при жизни наследодателя, а так же с требованиями о признании права собственности на спорный земельный участок в конкретных границах и координатах, содержащихся в заключении кадастрового инженера К. от 01.03.2017 года, с указанием того, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих данных в ЕГРН, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок имел указанную площадь и располагался в указанных координатах на момент смерти наследодателя – 16.11.2000 года, стороной истцов на представлено, последними в судебном заседании не оспаривалось того обстоятельства, а так же подтверждено представленными письменными доказательствами, что площадь земельного участка в размере <данные изъяты> была установлена в результате межевания земельного участка в 2004 году, а границы земельного участка – в 2017 году истцами, после смерти наследодателя, не будучи собственниками спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты>, в конкретных границах и координатах, содержащихся в заключении кадастрового инженера К. от <дата>, с указанием того, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих данных в ЕГРН, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 29 мая 2017 года