Решение № 2-1801/2018 2-1801/2018~М-1789/2018 М-1789/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1801/2018

Дело № 2-1801/2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

При секретаре Курчонковой А.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства,

Исследовав материалы дела суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указал, что Дата умерла его мать – К.Г., после смерти которой имущество матери перешло в его владение на основании завещания, в размере 40/100 долей. В состав наследственного имущество вошла квартира, расположенная по <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. 10 сентября 2018 г. истец обратился к нотариусу Г., но та в выдаче свидетельства ему отказала по причине пропуска срока на принятие наследства. Однако, после смерти матери он фактически принял наследство: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, регулярно оплачивает коммунальные платежи, проживает в квартире, принадлежащей матери. Кроме того, он за свой счет похоронил мать и организовал поминки.

На основании изложенного, просил признать факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по <адрес> и признать за ним право общей долевой собственности на 40/100 доли в квартире, общей площадью 32,1 кв.м., расположенной по <адрес>.

Определением от 03.10.2018 г. приняты измененные исковых требования ФИО1, в которых он просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти К.Г., умершей Дата

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить, с учетом измененных требований, пояснив, что он разыскивал сестру, чтобы вступить в наследство после смерти матери и ему не было известно о том, что необходимо обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев. Впоследствии, когда он обратился с нотариусу, то ему сообщил, что он пропустил срок для принятия наследства и что его сестра уже обратилась с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, истец ФИО1 приходится родным сыном К.Г..

Как следует из представленного суду свидетельства о смерти <...> от 27.02.2018 г., К.Г. умерла Дата (л.д. 9).

Установлено также, что при жизни К.Г. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>. (л.д. 12-14).

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, после смерти матери в течение шести месяцев он в нотариальную контору не обращался, поскольку искал сестру, чтобы вместе вступить в наследство, и ему не было известно о том, что необходимо в течение 6 месяцев обращаться к нотариусу.

Из представленного суду наследственного дела к имуществу К.Г., умершей Дата следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО2, указав. что наследником также является ФИО1

В материалах наследственного дела имеется завещание от 22.09.2016 г., из которого следует, что К.Г. завещала все свое имущество ФИО

10 сентября 2018 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением, в котором просил не выдавать свидетельство о праве на наследство ФИО2, поскольку намерен обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, о том, что истцом срок на вступление в наследство был пропущен по уважительным причинам, исходя из чего вышеназванный срок подлежит восстановлению, а исковое заявление ФИО1 – удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО1, Дата рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по <адрес> срок для принятия наследства после смерти его матери К.Г., Дата рождения, умершей Дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горланова М.А.