Решение № 2-2762/2017 2-2762/2017~М-2922/2017 М-2922/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2762/2017

дело №2-2762/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2017 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности М.А.Н., обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, находящихся в личном пенсионном деле №АП/46068, а именно расчета выслуги лет и автобиографий, послужного списка.

В заявлении в обоснование своих требований указал, что является военнослужащим пенсионером, при назначении ему единовременной денежной выплаты были обнаружены расхождения в сведениях, имеющихся в его пенсионном деле, касающиеся даты рождения, а именно: послужной список- расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию оформлены на капитана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того в пенсионном дел имеются автобиографии, в которых указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Однако в поступившей ДД.ММ.ГГГГ в центр социального обеспечения копии паспорта серии 6800 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским РОВД <адрес> указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. В его свидетельстве о рождении дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку допущенная ошибка препятствует реализации его права на получение пенсии и в настоящее время произвести исправление даты рождения в послужном списке, в расчете выслуги лет военнослужащего и автобиографиях не представляется возможным, просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанных документов.

В судебном заседании представитель заявителя М.А.Н. требования указанные в заявлении поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что представители военкомата сообщили ему, как представителю ФИО1, что в документах его отца, находящихся в личном пенсионном деле: послужном списке, расчете выслуги лет, автобиографиях существуют расхождения в дате рождения ФИО1 В паспорте и в свидетельстве о рождении указана дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а в указанных выше документах дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Документы заполнялись уполномоченными органами.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата <адрес> В.А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила копия паспорта ФИО1, были выявлены расхождения в дате рождения ФИО1, которые указаны в послужном списке, расчете выслуги лет, автобиографиях и в паспорте и свидетельстве о рождении ФИО1 В паспорте и в свидетельстве о рождении указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ.» в указанных выше документах дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ.». Расчет выслуги лет составлялся финансовой службой Краснознаменного Прикарпатского военного округа ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат не обладает полномочиями вносить изменения в данный документ. Послужной список заполняется кадровыми органами войсковых частей, в которых проходил военную службу ФИО1, в данный документ военный комиссариат также не обладает какими-либо полномочиями вносить изменения. Все указанные документы хранятся в личном (пенсионном) деле № АП – 46068 ФИО1

Суд, заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Таким образом, установление в судебном порядке факта принадлежности документов, находящихся в личном пенсионном деле №АП /46068 (расчета выслуги лет и автобиографий, послужного списка) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является военным пенсионером, что подтверждается представленной копией выписки из послужного списка находящегося в пенсионном деле №АП-46068, хранящемся в центре социального обеспечения военного комиссариата <адрес>.

При этом, в послужном списке, расчете выслуги лет и автобиографиях датой рождения ФИО1 указано «ДД.ММ.ГГГГ», а согласно представленному в суд свидетельству о рождении ФИО1 № выданному ДД.ММ.ГГГГ и паспорту, действительная дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что в вышеуказанных документа личного пенсионного дела ФИО1 даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ» являются описками, что объективно подтверждается письменными материалами дела.

Принадлежность расчета выслуги лет, автобиографий, послужного списка пенсионного дела ФИО1 никем не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет выслуги лет, автобиографии и послужной список капитана ФИО1 в пенсионном деле №АП/46068 хранящемуся в центре социального обеспечения военного комиссариата <адрес>, фактически принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании представленных в суд доказательств и доводов заявителя, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется.

В ином порядке удостоверить факт принадлежности указанных документов заявитель не имеет возможности, от установления факта принадлежности документов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся в личном пенсионном деле №АП-46068 и хранящимся в центре социального обеспечения военного комиссариата <адрес>, зависит реализация его прав и гарантий, предоставленных ему как пенсионеру МО РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности документов, находящихся в личном пенсионном деле №АП-46068 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.