Решение № 2-3381/2025 2-3381/2025~М-1198/2025 М-1198/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-3381/2025

№ 2-3381/2025

УИД 6 3RS0045-01-2025-001580-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3381/2025 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

Указал, что ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате.

ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячем водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. При этом, потребители жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом производят оплату этих услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в сумме 35 887,87 руб., пени 4 694,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно определению мирового судебного участка № Промышленного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи со смертью ФИО4

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследство ФИО4 задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 887,87 руб., пени в размере 4 694,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 Привлечена в качестве ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на поддержание исковых требований в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Законный представитель ФИО2 — ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание законного представителя ФИО2 - ФИО3 исковых требований ПАО «Т Плюс», поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630- 040, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» ( ИНН <***>) задолженность за отпущенную теплоэнергию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 887,87 руб., пени в размере 4 694,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 44 582,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- подпись Ерофеева О.И.

Копия верна. Судья-

Секретарь-