Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-1103/2017 М-1103/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1189/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1189/2017 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к БобокуловуШахзодбекАмнишон углы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО- Гарантия» обратилосьв суд с иском кБобокуловуШахзодбекАмнишон углыо возмещении ущерба в размере 76 700 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не был отнесен к числу лиц,допущенных к управлению транспортным средством..(л.д.3-5).

Ответчик Б.Ш.АА. в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте, времени судебного заседания. Поэтому суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что13.06.2016 г. между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки DAEWOONEXIA, регистрационный номер №, сроком на один год.

12.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля MITSUBISHIASX, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Поскольку гражданская ответственность владельца MITSUBISHIASX, регистрационный номер №, ФИО1. была страхована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО САК «РОСГОССТРАХ», полшис №, ФИО1., обратилась в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ПАО САК «РОСГОССТРАХ» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, которая с учетом износа составила 76700 рублей 00 коп., что подтверждается актами о страховом случае и копиями платежных поручений №978 от 20.12.2016 г., №799 от 26.12.2016г №435 от 16.01.2017 г., №459 от 08.02.2017 г.

На основании п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЭ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков, СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило ПАО САК «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение в размере фиксированной суммы 76700 рублей 00 коп.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЭ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, с БобокуловуШахзодбекАмнишонподлежит взысканию в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 76 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2 501 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО- Гарантия»удовлетворить:

Взыскать сБобокуловуШахзодбекАмнишон углы в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» страховое возмещение в размере76 700 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере2 501 рублей, а всего взыскать с него 79 201 ( семьдесят девять тысяч двести один) рублей.

ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова