Решение № 2-79/2019 2-79/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-79/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Костылев В.Ю., при секретаре судебного заседания Пименовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №_ о взыскании с военнослужащего той же воинской части старшего прапорщика ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба государству,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №_ обратился в военный суд с исковым заявлением к военнослужащему войсковой части №_ ФИО1 в котором просит взыскать с него причиненный ущерб в размере 482 851 рубль 43 копейки.

Командир войсковой части №_, ФИО1, а так же ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Восточному военному округу», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, а поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Клинский в своем заявлении, поданном в суд, с изложенными в иске требованиями согласился, признал их, и просил суд рассмотреть настоящее дело без его участия.

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Восточному военному округу» ФИО2 просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав письменное заявление ответчика, а также представленные истцом доказательства, военный суд установил.

Из представленных истцом копии материалов административного расследования, проведенного по факту обнаружения недостачи дизельного топлива во взводе обеспечения <данные изъяты> войсковой части №_, усматривается, что Клинский является материально-ответственным лицом, которому поручен контроль за дизельным топливом длительного хранения. В результате внеплановой проверки наличия такого топлива комиссией воинской части была выявлена недостача дизельного топлива в количестве 16582 килограмма, на общую сумму размере 482 851 рубль 43 копейки. При этом данную недостачу Клинский поясняет выдачей указанного топлива на различные нужды воинской части, которую документально не оформлял, и подтвердить не может.

Указанный размер и стоимость утраченного имущества подтверждается расчетом цены иска, копией справки-расчет утраченного имущества, ведомостью №_ от <дата>, инвентаризационной описью №_ от <дата>, и ведомостью расхождений по результатам инвентаризации №_ от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <дата> № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Кроме того, в соответствии с той же статьей Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Военный суд, принимая во внимание фактическое признание ответчиком исковых требований, принимает признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, а поэтому, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, не приводит в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Клинский признает исковые требования, которые подтверждаются вышеуказанными документами, военный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере 8029 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №_ о взыскании с военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба государству – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №_, способом зачисления на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» л/с <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по <адрес> (ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 272201001, р/с 40№_ отделение банка <адрес>, БИК 040813001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000, КБК 18№_, сумму в размере 482 851 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 43 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8029 (восемь тысяч двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12 декабря 2019 года.

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев