Решение № 2-3786/2017 2-3786/2017~М-3418/2017 М-3418/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3786/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Нех Т. М.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3786/2017 по иску «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Новый Уренгой к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Новый Уренгой обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 11 марта 2016 года ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 800 000 руб. на срок по 10 марта 2021 года на потребительские цели с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. По условиям договора, заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 20 746 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежей. По состоянию на 27 июня 2017 года общая задолженность по кредитному договору составляет 784 815 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 719 662 рубля 27 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 922 рубля 63 копейки, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 4 665 рублей 90 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 4 602 рубля 85 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 962 рубля 18 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 048 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) не присутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

11 марта 2016 года между истцом «Газпромбанк» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 800 000 рублей на срок по 10 марта 2024 года под 18,5,% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-23).

В соответствии с п. 6.1.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - договора) ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 10 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Согласно п. 6.1.3 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 20 746 рублей 00 копеек.

В силу п. 6.3 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств оп возврату кредита и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком включительно.

при исполнении обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней по возврату в размере 0,2 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

«Газпромбанк» (АО) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 25).

Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2017 года составил 784 815 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 719 662 рубля 27 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 922 рубля 63 копейки, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 4 665 рублей 90 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 4 602 рубля 85 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 962 рубля 18 копеек.

Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет суду не представлен. Судом проверен расчет ответчика, арифметических ошибок не содержит. В силу изложенного, суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу

Учитывая, что ФИО1 надлежаще не исполнены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, с учетом процентов и неустойки, в размере 784 815 рублей 83 копеек, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 11 048 рублей 16 копеек (л.д.7).

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит: 784 815 рублей 83 копейки (задолженность по кредитному договору) + 11 048 рублей 16 копеек (расходы по оплате госпошлины), итого 795 863 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Новый Уренгой удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Новый Уренгой 795 863 (семьсот девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. М. Нех