Решение № 2-241/2017 2-3/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-3/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53900,71 руб., в том числе: 46034,86 руб. – просроченный основной долг, 7863,86 руб. - просроченные проценты, 2,58 руб. – неустойка, и в порядке возврата государственной пошлины 1817,02 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 52000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,80% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 осталось неисполненное обязательство по кредитному договору в размере 53900,71 руб., в том числе: 46034,86 руб. – просроченный основной долг, 7863,86 руб. - просроченные проценты, 2,58 руб. – неустойка. После смерти ФИО2 наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО1 которая, в соответствии в нормами Гражданского кодекса РФ, отвечает по долгам наследодателя.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № на судебное заседание не явился. При предъявлении иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1 и представитель администрации Кукшумского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В виду неявки на судебное заседание ответчиков, суд в соответствии во ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных документов, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 52000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,80% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В соответствии с п. 3.1. – 3.3 Кредитного договора Заемщик ФИО2, принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии в графиком платежей, то есть 21 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Кредит был предоставлен Заёмщику ФИО2 путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по данному счету.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Отделом ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 осталось неисполненное обязательство по вышеуказанному кредитному договору в размере 53900,71 руб., в том числе: 46034,86 руб. – просроченный основной долг, 7863,86 руб. - просроченные проценты, 2,58 руб. – неустойка.

После смерти ФИО2 наследником по закону принявшим наследство является ФИО1, что подтверждается заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, отвечает по обязательствам наследодателя возникшим на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком какие-либо доказательства в опровержение доводов истца о наличии задолженности по кредитному договору и размера задолженности суду не представлены. Также не представлены доказательства о других наследниках принявших наследство и отвечающих по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. В части ранее предъявленных исковых требований к администрации Кукшумского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики необходимо отказать, как предъявленных к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1817,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Чувашского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, в размере 53900 (пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 71 копейка, в том числе: 46034 (сорок шесть тысяч тридцать четыре) рубля 86 копеек – просроченный основной долг, 7863 (семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 27 копеек - просроченные проценты, 2 (два) рубля 58 копеек – неустойка, и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 02 копейки.

Ответчики вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.